Ухвала

від 05.07.2021 по справі 434/9019/13-ц

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 434/9019/13-ц

Пров. № 2-в/409/58/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Михайлюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою КС "Компаньйон" про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява КС "Компаньйон" про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування .

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині рішення від 20.02.2014 року, яким:

„ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

/мотивувальна частина/

20 лютого 2014 року Артемівський районній суд міста Луганська

у складі судді Зорік М.В.,

при секретарі Рябчинській В.В.,

розглянувши в місті Луганську в судовому засіданні цивільну справу

за позовом Кредитної спілки „ Компаньйон » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування ,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором кредитування від 18.07.13 року в сумі 9000 грн., борг по процентам в розмірі 3395,35 грн., а всього 12395,35 грн. та судові витрати , мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредитування та договором поручительства зобов`язання відповідач не виконав .

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, про винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце повідомлявся належним чином, про що повідомлення в матеріалах справи.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача - заочно, згідно до ст.224 -225 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Між позивачем та відповідачем 18.07.2013 р. було укладено договір кредитування № К-6189 /18.07.2013-КР, згідно якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 9000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити позивачу нараховані проценти за користування кредитом в строк до 18 липня 2016 р, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено графіками платежів.

Також між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору кредитування. За якою відповідно до п.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 суму 9000 грн. в кредит отримав, зобов`язання по поверненню кредиту не виконав.

Дані обставини підтверджено договором кредитування № К-6189 /18.07.2013-КР , укладеним між сторонами, графіком розрахунків , додатковою угодою, заявою відповідача з проханням надати кредити, видатковим касовим ордером від 18 липня 2013р. , розрахунком заборгованості за договором, довідкою про отримання пенсії за 2013 рік , що не оспорено відповідачем.

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з договору кредиту та додатковою угодою .

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав.

За умовами п. 3.3 договору кредитування (далі ДК) погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору .

За пунктом 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

Згідно підпункту в) п. 5.4.2ДК, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно графіку розрахунків станом на 28.10.13 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 12 395,35грн.(а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача, в тому числі основний борг, відсотки. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договорами в даному випадку не встановлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача наступні суми: вся сума боргу за договором кредиту - 9000 ,00 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 3395,35 грн., а всього 12395,35 грн.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір - 229,40 грн. , понесений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 218, ст.224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки „ Компаньйон » (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я АКБ «Капітал» м . Луганська МФО 304881 Код ОКПО 26341572) заборгованість за кредитним договором - 9000,00 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 3395,35 грн., судовий збір - 229,40 грн., а всього стягнути 12624,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2014 року.

Суддя: М.В.Зорік»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк