Ухвала

від 24.06.2021 по справі 873/95/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 873/95/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від позивача: особа представника не встановлена (поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON").

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 25.05.2021 року у третейській справі № 43/21

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖШИНТОРГ

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 315 940,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 25.05.2021 року у третейській справі № 43/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 25.05.2021 року у третейській справі № 43/21. Розгляд заяви призначено на 24.06.2021 року.

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу надати суду письмову інформацію про наступне:- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №43/21 компетентним судом;- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу третейську справу №43/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖШИНТОРГ , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 315 940,26 грн.

15.06.2021 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №873/95/21, поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON".

У судовому засіданні 24.06.2021, під час з`єднання з представником позивача із застосуванням сервісу "EASYCON" виникли технічні проблеми, які унеможливлювали встановлення відеоконференцзв`язку, а саме відсутність зображення та звуку зі сторони позивача із застосуванням сервісу "EASYCON".

Крім того, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу третейську справу №43/21 не було надіслано до апеляційного суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно п.3 ч.2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не подання третейським судом матеріалів третейської справи та не подання відповідачем інформація, що витребовувалася п. 5 ухвали від 11.06.2021 справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи, що неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції тягне за собою відкладення розгляду заяви, зважаючи на строки розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за доцільне проводити розгляд справи в подальшому без проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 197, 202, 207, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 873/95/21 на 15.07.2021. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Повторно витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) третейську справу №43/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖШИНТОРГ , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 315 940,26 грн.

3. Зобов`язати позивача надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №43/21 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Суддя І.М. Скрипка