Ухвала

від 05.07.2021 по справі 912/549/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2021 м.Дніпро Справа № 912/549/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 (повний текст складено та підписано 01.06.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/549/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", 26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Центральна, 2

до: Голованівської селищної ради Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 у справі №912/549/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Голованівської селищної ради Кіровоградської області щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення з питання поновлення договору оренди землі, укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00004) щодо земельної ділянки загальною площею 17,0404 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9011, розташованої на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Зобов`язано Голованівську селищну раду на найближчому засіданні сесії ради прийняти рішення з питання поновлення договору оренди землі площею 17,0404 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9011, укладеного 16.12.2010 між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00004, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням висновків суду. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Голованівської селищної ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" 4 540,00 грн судового збору за подання позову та 1 135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, Голованівська селищна рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є вимоги позивача про:

- визнання протиправною бездіяльності Голованівської селищної ради Кіровоградської області щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення щодо поновлення договору оренди землі, укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00004) щодо земельної ділянки загальною площею 17,0404 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9011, розташованої на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- зобов`язання Голованівськоъ селищноъ ради на найближчому засіданні сесії ради прийняти рішення щодо поновлення договору оренди землі площею 17,0404 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:9011, укладеного 16.12.2010 між Голованівською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Надія", зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за № 04:10:368:00004, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням висновків суду.

Таким чином, Голованівська селищна рада Кіровоградської області, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повина була сплатити судовий збір у сумі 6 810,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Голованівської селищної ради Кіровоградської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Голованівської селищної ради Кіровоградської області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 у справі №912/549/21 - залишити без руху.

Надати Голованівській селищній раді Кіровоградської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 6 810,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2021 у справі №912/549/21;

Копію ухвали надіслати Голованівській селищній раді Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін