Ухвала

від 29.06.2021 по справі 904/4050/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4050/18

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Петропавлівський район. Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропалівка, Дніпропетровська область

відповідача - 2: фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ

про скасування розпоряджень визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2 (заявника): не з`явився

прокурор: Карюк Д.О. посв. № 058602 від 14.12.20

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 задоволено заяву ФОП Маркова Д.О. про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018. В поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4050/18; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428, адреса: пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004) повернути у користування Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку загальною площею 5,0928 га; кадастровий номер 1223881500:02:001:1007, на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що 02.06.2021 видано наказ.

08.06.2021 представник відповідача-2 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2021 та наказі від 02.06.2021. Заявник просить суд відповідно до вимог частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описки вказавши вірного стягувача, якого було замінено правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 08.06.2021 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 826 від 08.06.2021 заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С. у зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 прийнято заяву про виправлення помилки в ухвалі та наказі до розгляду, та призначено її розгляд на 17.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкладено розгляд заяви на 29.06.2021.

29.06.2021 в судове засідання представники позивача, відповідача-1,2 не з`явилися, про його дату та час повідомлялися. Присутній в судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Розглянувши в судовому засіданні 29.06.2021 заяву про виправлення описки суд зазначає про таке.

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з немайновим позовом до відповідача - 1: Петропавлівської районної державної адміністрації, відповідача - 2: фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 зобов`язано Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 5,0928 га; кадастровий номер 1223881500:02:001:1007, орієнтовною ринковою вартістю 1 500 000 грн., на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович одержав її в оренду.

На підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі № 904/4050/18 Петропавлівським районним відділеним державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 58317786, яке виконано в повному обсязі та внесено постанову про закриття виконавчого провадження від 09.07.2019, тобто ще до ухвалення судом ухвали про правонаступництво.

Сторонами виконавчого провадження з виконання цього наказу є стягувач: Держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 задоволено заяву Павлоградської місцевої прокуратури та замінено позивача у справі №904/4050/18 з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі №904/4050/18 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повернути у користування Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу земельну ділянку загальною площею 5,0928 га; кадастровий номер 1223881500:02:001:1007, на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що 02.06.2021 видано наказ.

В пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на вищезазначені норми, суд доходить висновку, що оскільки ухвала про поворот виконання рішення та наказ на її виконання своїм процесуальним наслідком мають на меті повернення саме сторін виконавчого провадження в попереднє становище, а сторонами виконавчого провадження є Держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович, заява відповідача-2 про виправлення описки не підлягає задоволенню оскільки судом описку при складенні ухвали від 01.06.2021 та наказу від 02.06.2021 не було допущено.

Суд зазначає, що відповідач-2 не позбавлений права звернутися до суду в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2021 та наказі від 02.06.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.07.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова