Ухвала

від 05.07.2021 по справі 927/689/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/689/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.06.2021

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій по звільненню земельної ділянки та про визнання тимчасової споруди - модуля нерухомим майном;

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Ніжинської міської ради про:

визнання дій відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області неправомірними,

зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо звільнення позивачем земельної ділянки з кадастровим номером 7410400000:01:022:0100,

визнання тимчасової споруди - модуля нерухомим майном.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивачка посилається на те, що спірна споруда - модуль використовується нею для здійснення підприємницької діяльності, натомість достатніх допустимих доказів використання на даний час спірної споруди ОСОБА_1 як суб`єктом господарювання матеріали справи не містять.

Натомість, матеріали справи містять докази, що позивачка користується спірним майном як фізична особа.

Позивачкою у прохальній частині позову визначено: визнати дії Ніжинської міської ради неправомірними .

При цьому, позивачкою не конкретизовано, які саме дії відповідача підлягають визнанню неправомірними, а також не визначено нормативно-правового обґрунтування позовних вимог в цій частині позову.

Позивачкою також пред`явлено вимогу про визнання тимчасової споруди - модуля нерухомим майном.

У той же час, ні позовна заява, ні прохальна частина позову не містить індивідуально-визначених ознак майна (загальної площі, вартості, адреси місця знаходження майна), а також нормативно-правового обґрунтування позовних вимог в цій частині позову.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачкою вимог п. 4,5 ч. 3 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вказаних норм випливає, що обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

Зі змісту пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви від 25.06.2021, зазначені в ухвалі суду, а саме:

надати уточнюючі пояснення та відповідні докази з визначенням користувача спірної споруди: це є ФОП Гетьман Людмила Степанівна чи фізична особа - громадянка ОСОБА_1 ?

надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача, а також в частині визнання тимчасової споруди - модуля нерухомим майном,

чітко визначити в якій частині дії відповідача є неправомірними,

уточнити індивідуально-визначені ознаки майна (загальна площа, вартість, адреса місця знаходження майна) - тимчасової споруди - модуля,

надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу (квитанція, накладна, опис вкладення у цінний лист).

3. Визначені у п. 2 даної ухвали документи направити до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч.1 ст. 172 ГПК України. Докази направлення вказаних документів надати суду у встановлений десятиденний строк.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.