Ухвала

від 05.07.2021 по справі 475/521/21

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/521/21 Провадження № 1-кс/475/122/21

У Х В А Л А

05.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене в.о.начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021153210000031 від 22.03..2021 р. за ознаками ч.4 ст. 358 , ч.1 ст.206 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.06.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021153210000031 від 22.03..2021 р. за ознаками ч.4 ст. 358, ч 1 ст.206 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.03.2021 до ВП №2 Вознесенського РУП надійшла заява від голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа надала державному реєстратору підроблені угоди про розірвання додаткових угод до договорів земельних ділянок укладених між СФГ « ОСОБА_5 » та рядом орендодавців.

22.03.2021 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №12021153210000031, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді №475/536/21 від 03.06.2021 зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення за фактом протидії законній господарській діяльноеті СФГ " ОСОБА_5 " та СФГ " ОСОБА_8 ".

03.06.2021року відомості, які містяться в заяві ОСОБА_9 були внесені до ЄРДР за №12021152210000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .206 КК України.

10.06.2021року постановою виконуючого обов`язки начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури матеріали доеудових розслідувань №12021153210000031 від 22.03.2021 за ч.4 ст.358 КК України та матеріали доеудових розслідувань №12021152210000060 від 03.06.2021 за ч.1 ст.206 КК України були об`єднанні в одне провадження за єдиним №12021153210000031.

10.06.2021року постановою виконуючого обов`язки начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021153210000031 з форми дізнання на форму досудового слідства.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Починаючи з 1993р. головою селянського фермерського господарства " ОСОБА_5 " зареєстрований ОСОБА_6 . Дане фермерське господарство займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Місцеві жителі Доманівського району, в якості орендодавців, уклали з СФГ " ОСОБА_5 " договори оренди земельних ділянок на тривалий термін. Однак, між СФГ " ОСОБА_5 " та ПП " ОСОБА_10 ", правонаступником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникли суперечки з приводу оренди змельних ділянок, укладених з місцевими жителями.

Так, СФГ " ОСОБА_5 " стверджує, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та підробки підпису керівника СФГ " ОСОБА_5 ", зареєстрували в реєстраційниій службі додаткові угоди про розірвання договорів оренди землі, укладених між місцевими жителями та СФГ " ОСОБА_5 ". Реєстрація додаткових угод про припинення оренди землі стали підставою для реєстрації нових договорів оренди земельних ділянок між місцевими жителями-орендодавцями та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків співвласник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 та заступник директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_12 заперечують факт підробки підпису керівника СФГ " ОСОБА_5 " та стверджують, що зі слів орендодавців їм відомо, що договори оренди земельних ділянок з СФГ " ОСОБА_5 " були укладені без відома орендодавців, про що свідчить їх колективна скарга відділенню поліці. Після надання правової допомоги орендодавцям щодо отримання кадастрових номерів на земельні ділянки, з ними були укладені нові договори оренди земельних ділянок з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державними реєстраторами здійснено записи про реєстрацію додаткових угод укладених 15.03.2021 між СФГ « ОСОБА_5 » та власниками земельних ділянок на підставі яких було розірвано договори оренди між власниками земельних ділянок та головою СФГ « ОСОБА_5 ». Після чого, було укладено нові договори оренди земельних ділянок між власниками земельних ділянок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану інформацію було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

На думку слідчого , об`єктивно вбачається незаконність підстав з яких було здійснено відповідні реєстраційні дії, оскільки потерпілий ОСОБА_6 як голова господарства ніяких правочинів, спрямованих на такі зміни не вчиняв, а відповідно має місце підроблення певних документів невстановленою особою, з метою протидії законній господарській діяльності СФГ « ОСОБА_5 » з боку посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають оригінали документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять в собі відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації нададуть слідству можливість оглянути їх та в подальшому можна використати як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять охоронювану законом відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ,слідча не має можливості .

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлена про дату та місце судового розгляду даного клопотання.

Слідча в судове засідання надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України,конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінальних правопорушень за ознаками ч.4 ст.358, ч.1 ст.206 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, що перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та зобовязати службових осіб надати старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з можливості їх подальшого вилучення , а саме- до оригіналів та копій реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 04 серпня .2021 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1