Ухвала

від 14.06.2021 по справі 554/3175/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/3175/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/6032/15-к

Провадження № 1-кс/554/9418/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170000000376 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановленими особами протягом 2015-2016 років вчинено дії спрямовані на можливе незаконне заволодіння майном та акціями ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» код ЄДРПОУ 00418113, шляхом укладання декількох договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна останнього.

Так, 09-10.06.2015 між ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів», в особі виконуючого обов`язків генерального директора ОСОБА_4 (продавець за договорами) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНД ТРЕЙД" (далі - ТОВ "САНД ТРЕЙД") в особі директора ОСОБА_5 (покупець за договорами) були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна що належало ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів».

15-16.06.2015, все майно, яке було продане за вищевказаними договорами, ТОВ "САНД ТРЕЙД" продало ТОВ «Марінтіс ЛТД».

В грудні 2015 року невстановленими особами вчинено ряд дій спрямованих на незаконне заволодіння ТОВ «Марінтіс ЛТД» та майном, що останньому належало на праві власності.

В подальшому, Компанія "Клівер Груп ЛТД" (Cleever Group LTD) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Кідфудзпродакшн» про визнання недійсним та скасування рішення,визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів. Вказані позовні вимоги розглядалися в межах справи № 922/1086/16. За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом Харківської області 11.08.2016 прийнято рішення про відмову в позові повністю.

27.10.2016 Харківським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 в справі № 922/1086/16 скасовано, а позовні вимоги Компанії "Клівер Груп ЛТД" (Cleever Group LTD) задоволено повністю.

23.01.2017Вищий господарськийсуд Україникасаційну скаргуТовариства зобмеженою відповідальністю«Далія Трейдінг»подану нарішення Харківського апеляційногогосподарського суду27.10.2016в справі№ 922/1086/16 залишив без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 922/1086/16 змінив: виключивши з абзаців 4-11 резолютивної частини постанови слова «та скасувати».

Органом досудового розслідування з метою долучення до матеріалів даного кримінального провадження вищевказаних рішень господарських суді в порядку ст. 93 КПК України скеровано відповідний запит до Господарського суду Харківської області. 03.06.2021 за вх. № 938 на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області надійшов лист Господарського суду Харківської області № 04.01-10/014309 від 31.05.2021 про відмову в наданні відповідних матеріалів. Поряд із цим, в даному листі зазначено, що матеріали справи

№ 922/1086/16 зберігаються в архіві Господарського суду Харківської області та можуть бути надані в порядку ст.ст. 159-166 КПК України..

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою долучення копії зазначених судових рішень та матеріалів, якими вони обґрунтовані, до матеріалів даного кримінального провадження, та встановлення осіб, що представляли позивача та відповідача у даному судовому процесі, які будуть в подальшому допитані в якості свідків вході проведення досудового розслідування, слідству необхідно в порядку тимчасового доступу ознайомитися з матеріалами справи № 922/1086/16, яка перебуває у володінні та зберігається в Господарському суді Харківської області, за адресою м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5,

з можливістю виготовлення та вилучення копій.

Розголошення вказаних відомостей перед особами, які не є учасниками кримінального провадження призведе до знищення можливих доказів у провадженні.

Працівники Господарського суду Харківської області, у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ, не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення речей, предметі та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, чи розголошення факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням зацікавленим особам.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 в порядку тимчасового доступу можливість ознайомитися з матеріалами справи № 922/1086/16, яка перебуває у володінні та зберігається в Господарському суді Харківської області, за адресою м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, з можливістю виготовлення та вилучення копій з матеріалів справи № 922/1086/16.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1