Ухвала

від 01.07.2021 по справі 569/12422/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12422/17

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З 10 серпня 2017 року у провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

18 лютого 2019 року ухвалою Рівненського міського суду затверджена мирова угода між стронами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16 травня 2019 року Рівненський апеляційний суд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 скасував ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2019 року про затвердження мирової угоди, справу направлено на новий судовий розгляд.

21 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Смолій Л.Д.

25 вересня 2020 року у звязку із звільненям судді ОСОБА_4 у відставку справу передано для розгляду судді Харечку С.П.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 озвучила свою позицію про те, що на час розгляду справи сторони (подружжя) добровільно досягли згоди щодо визнання права власності спільного майна подружжя: земельної ділянки та автомобіля за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що сторони на час розгляду справи перебувають у шлюбі, він не заперечує передати спільне майно подружжя у власність позивачу.

Позивач 01 липня 2021 року подала до суду письмову заяву про відсутність між сторонами предмету спору, в звязку з цим просить закрити провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, в даному випадку спільне майно подружжя, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що предмету спору немає внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з врегулюванням спору сторонами, суд приходить до висновку, що у справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.