Ухвала
від 05.07.2021 по справі 601/1008/21
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1008/21

Провадження № 2/601/440/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05 липня 2021 року сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а саме просили затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є таке майно:

-квартира загальною площею 42,2 кв.м. та житловою площею 23,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13446796), яка згідно з договором купівлі-продажу, бланк серії ВЕС № 108456, посвідченим 16 жовтня 2006 року за реєстровим номером 4116 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу зареєстрована за ОСОБА_2 ;

-житловий будинок загальною площею 154,3 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1162782361107), що на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ТП № 142163640690 від 29 грудня 2016 року та рішення Кременецької міської ради № 436 від 17 січня 2017 року зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0357 га за кадастровим номером 6123410100:02:019:0244 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що розташована по АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, бланк серії НАК № 142240, посвідченого 11 грудня 2014 року за реєстровим номером 3457 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П.

-автомобіль марки Fiat Scudo, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб.см., що 22 грудня 2012 року зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson-31-6, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що 30 червня 2009 року зареєстрований за ОСОБА_1 ;

-причіп автомобільний марки АМС-500 Старконь, 2015 року випуску, що зареєстрований 14 березня 2015 року за ОСОБА_2 .

2. В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

2.1. в особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється квартира загальною площею 42,2 кв.м. та житловою площею 23,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13446796), яка згідно з договором купівлі-продажу, бланк серії ВЕС № 108456, посвідченим 16 жовтня 2006 року за реєстровим номером 4116 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу зареєстрована за ОСОБА_2 .

2.2. в особисту приватну власність ОСОБА_2 виділяється:

-житловий будинок загальною площею 154,3 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1162782361107), що на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ТП № 142163640690 від 29 грудня 2016 року та рішення Кременецької міської ради № 436 від 17 січня 2017 року зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0357 га за кадастровим номером 6123410100:02:019:0244 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), на якій розташований вказаний вище житловий будинок, що розташована по АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, бланк серії НАК № 142240, посвідченого 11 грудня 2014 року за реєстровим номером 3457 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П.

-автомобіль марки Fiat Scudo, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1997 куб.см., що 22 грудня 2012 року зареєстрований за ОСОБА_2 ;

-комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson-31-6, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що 30 червня 2009 року зареєстрований за ОСОБА_1 ;

-причіп автомобільний марки АМС-500 Старконь, 2015 року випуску, що зареєстрований 14 березня 2015 року за ОСОБА_2 .

3. Сторони визнають, що загальна вартість грошової компенсації, що підлягає сплаті ОСОБА_2 ОСОБА_1 за припинення її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_2 , автомобіль марки Fiat Scudo, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson-31-6, причіп автомобільний марки АМС-500 Старконь, що виділяються у власність ОСОБА_2 , за відрахуванням 1/2 частини вартості квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , яка виділяється у власність ОСОБА_1 , становить 6000 (шість тисяч) доларів США.

4. До укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) доларів США в рахунок грошової компенсації, визначеної у пункті 3 цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зобов`язується у строк до 31 грудня 2021 року сплатити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , - 4000 (чотири тисячі) доларів США в рахунок грошової компенсації, визначеної у пункті 3 цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_2 визнається таким, що втратив право користування житлом та підлягає виселенню з квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , з 01 вересня 2021 року.

7. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання ОСОБА_2 цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана ОСОБА_1 для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову - поділу спільного майна подружжя.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Також сторони зазначили, що наслідки затвердження угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Спільна заява сторін та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Сідорова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Також у поданій заяві просять затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Також у поданій заяві просить затвердити мирову угоду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду із таких підстав.

Відповідно до положень статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись стаття 207, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя, мирову угоду від 05 липня 2021 року, на наступних умовах: