Постанова

від 05.07.2021 по справі 947/20260/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20260/21

Провадження № 1-кс/947/9077/21

УХВАЛА

05.07.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021160000000115 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15-8334/13-19-СГ від 26.11.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі клопотання його представника за довіреністю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області.

Надалі, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 770-УБД від 09.11.2020, на підставі заяви ОСОБА_4 , затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером 4824883200:02:000:0077, розташовану на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області.

Надалі, на підставі вказаного наказу, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , зареєстровано право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Крім того, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №5488/0/14-19-СГ від 12.08.2019 вже отримував у приватну власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4824883200:02:000:0077, що розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку за останнім зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 15 серпня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1897071748248).

Так, відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Відповідно до вимог ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Так, з відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у клопотанні представника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 04.11.2018, а також у заяві ОСОБА_4 про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність від 08.09.2020, зазначено, що ОСОБА_4 право безоплатної передачі у власність земельної ділянки за вказаним цільовим призначенням не використав.

Таким чином, слідство вважає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, шляхом обману, тобто надання завідомо неправдивих відомостей щодо факту використання права на безоплатне отримання земельних ділянок у власність, незаконно придбав право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,000 га з кадастровим номером 4824883200:02:000:0077, розташовану на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, спричинивши державі Україна матеріальну шкоду на суму 70628 гривень 73 копійки.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження факту шахрайських дій ОСОБА_4 , необхідні відомості, які містяться у документах, що слугували підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_5 наказу №5488/0/14-19-СГ від 12.08.2019 щодо надання ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 4824883200:02:000:0077, що розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_5 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого відділуСУ ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 продозвіл натимчасовий доступдо речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,що слугували підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_5 наказу №5488/0/14-19-СГ від 12.08.2019 щодо надання ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 4824883200:02:000:0077, що розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1