Вирок

від 05.07.2021 по справі 686/13233/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13233/21

Провадження № 1-кп/686/1183/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12021243060000264 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федірки Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1ст.357,ч.1ст.358та ч.3ст.358КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений слідством час, у період до 20.12.2019 року, працюючи лікарем-наркологом Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та одночасно являючись завідуючим організаційно-методичного кабінету та головою спеціалізованої ЛКК, будучи службовою особою, яка з 01.10.2017 року обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, перебуваючи на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи, відповідно до своїх службових обов`язків, вільний доступ до кутового штампу, гербової печатки та печатки для рецептів Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, вирішив ними незаконно заволодіти.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння кутовим штампом, гербовою печаткою та печаткою для рецептів Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, під надуманим приводом службової необхідності видати рецепт пацієнту, взяв у секретарядиректора Хмельницькогообласного наркологічногодиспансеру вищевказанікутовий штамп,гербову печаткута печаткудля рецептів,після чого,переніс їхдо місцясвого проживання,що по АДРЕСА_1 ,і такимчином заволодівшиними та,в подальшому,останній,перебуваючи замісцем свогопроживання завищевказаною адресою,посвідчив нимищонайменше 17незаповнених рецептурнихбланків форми«Ф-1»длявиписування сильнодіючих лікарських засобів, що являються офіційними документами, типова форма яких затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які, в послідуючому, використав з метою отримання прибутку у власній підприємницькій діяльності, шляхом реалізації підроблених рецептів для придбання сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в листопаді 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), здійснюючи підприємницьку діяльність, пов`язану із лікуванням алкоголізму та наркоманії, перебуваючи за місцем провадження підприємницької діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що, згідно Рішення Хмельницької обласної ради 7-го скликання №28-29/2019 від 20.12.2019 року діяльність Хмельницького обласного наркологічного диспансеру (код ЄРДПОУ 02774390) припинено шляхом його ліквідації та відповідно не працюючи у вказаній установі, усвідомлюючи, що він не уповноважений на видачу рецептів від імені Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, вирішив підробити рецепти, які надають право на придбання сильнодіючих лікарських засобів, з метою їх використання його клієнтами.

Тоді ж, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, ОСОБА_5 , володіючи незаповненими бланками «Ф-1», посвідченими кутовим штампом, печаткою для рецептів та гербовою печаткою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, умисно підробив рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів:- №10 від 03.11.2020 року на ім`я ОСОБА_6 ;

- №15 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_7 ;

- №17 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_8 ;

- №15 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_9 ;

- №20 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_10 ;

- №2 від 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_11 ;

- №4 від 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_12 ;

- №10 від 18.11.2020 року на ім`я ОСОБА_13 ;

- №8 від 18.11.2020 року на ім`я ОСОБА_14 , до яких вніс завідомо для нього неправдиві відомості про установу, від імені якої видано документ, номер документу, дату його видачі, призначення лікарем вказаного у рецепті сильнодіючого лікарського засобу та право на його придбання, а також з метою створення видимості справжнього документу, особисто його підписав як лікар Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, після чого видав їх невстановленим особам з метою їх подальшого використання.

Надалі, ОСОБА_5 після вчинення зазначених кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, він же, продовжуючи свої злочинні дії, в січні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), здійснюючи підприємницьку діяльність, пов`язану із лікуванням алкоголізму та наркоманії, перебуваючи за місцем провадження підприємницької діяльності, що по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що діяльність Хмельницького обласного наркологічного диспансеру припинено у зв`язку із його ліквідацією та, відповідно, не працюючи у вказаній установі, усвідомлюючи, що він не уповноважений на видачу рецептів від імені Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, при цьому, володіючи незаповненими бланками «Ф-1», посвідченими кутовим штампом, печаткою для рецептів та гербовою печаткою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, діючи повторно, умисно підробив рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів:

- №11 від 04.02.2021 року на ім`я ОСОБА_15 ;

- №9 від 11.02.2021 року на ім`я ОСОБА_16 ;

- №9 від 14.01.2021 року на ім`я ОСОБА_15 ;

- №8 від 01.02.2021 року на ім`я ОСОБА_17 ;

- №3 від 08.02.2021 року на ім`я ОСОБА_18 ;

- №4 від 09.02.2021 року на ім`я ОСОБА_19 ;

-№4від 17.02.2021року наім`я ОСОБА_20 ,внісши завідомодля нього неправдивівідомості проустанову,від іменіякої виданодокумент, номер документу, дату його видачі, призначення лікарем вказаного у рецепті сильнодіючого лікарського засобу та право на його придбання, а також з метою створення видимості справжнього документу, особисто його підписав як лікар Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, після чого видав їх невстановленим особам, з метою їх подальшого використання.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.357КК України-заволодіння штампомта печатками,шляхом зловживанняособи своїмслужбовим становищем,вчинене зкорисливих мотивів; ч.1ст.358КК України-підроблення офіційногодокумента,що видаєтьсята посвідчуєтьсяустановою,який надаєправа,з метоювикористання йогоіншою особою;ч.3ст.358КК Українипідроблення офіційного документа, що видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно.

28.05.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях.

Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:

- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -

сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.

Крім того, сторони узгодили, що на ОСОБА_5 покладаються процесуальнівитрати всумі 2745,92грн.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись усудовому засіданні,що укладенняугоди сторонамиє добровільним,тобто неє наслідкомзастосування насильства,примусу,погроз абонаслідком обіцянокчи діїбудь якихінших обставин,ніж ті,що передбаченів угоді,суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :

- не суперечатьвимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, дані злочини є нетяжкими, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);

- відповідають інтересам суспільства,

- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,

-наявні фактичніпідстави длявизнання винуватості(всудовому засіданніобвинувачений беззастережновизнав своювинуватість увчиненні інкримінованихйому кримінальнихправопорушень).

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 2745,92 грн. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_5 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_5 слід знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374, 124, 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 травня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_5 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_5 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року на 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_5 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2745,92 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: