Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-16445/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.06.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 2а-16445/09/0470

Дніпропетровськ ий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового зас ідання: Росітюк Є.В .

за участю представника поз ивача: Палій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д ніпропетровську адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметп остач»

про звернення стягненн я на активи, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративног о суду 02.12.2009 року надійшов адмін істративний позов Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м.Дніпропетро вська, в якому позивач просит ь стягнути на користь держав и з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Втормет постач»заборгованість у виг ляді штрафних та фінансових санкцій з податку на прибуто к у сумі 1523,37 грн. та по податку н а додану вартість у сумі 2032,90 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач є платни ком податків та зборів, але є б оржником перед бюджетом, под атковий борг якого, становит ь 3556,27 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити позов в повному о бсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Повістк а про виклик до суду по адміні стративній справі надіслана на адресу відповідача, що вка зана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, рекомендованим поштов им відправленням, але поверн ута на адресу суду з відмітко ю відділення зв'язку «щодо ві дсутності за місцезнаходжен ня».

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців", про з міну місцезнаходження відпо відач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підста в, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й матеріалами, без участі пре дставника відповідача, відпо відно до положень ст.128 КАС У країни, оскільки при підго товці справи до розгляду дот римано вимог Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни щодо належного повідомле ння сторін у справі про час та місце розгляду судового зас ідання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в наступних висновків, що ТОВ «Вторметпостач»перебуває н а обліку в ДПІ у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів), сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статт і 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»(далі - Закон № 2181), за неподання податкової деклар ації в строки, визначені зако нодавством, або її затримку, п латник податків зобов' язан ий сплатити штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

ДПІ у Жовтневому районі м.Дн іпропетровська 21.10.2008 року було проведено документальну пер евірку з питань своєчасності подання податкової звітност і по податку на додану вартіс ть ТОВ «Вторметпостач», у ход і якої встановлені порушення абз. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закон у №2181, а саме несвоєчасно надан а звітність по податку на дод ану вартість за жовтень-груд ень 2007 року та січень-вересень 2008 року про що складено податк ове повідомлення-рішення фор ми «Р»від 21.10.2008 року № 0013121502/0 на сум у 2040,00 грн. (а.с.8). Податкове повідо млення-рішення форми «Р»від 21.10.2009 року № 0013121502/0 було розміщено на дошці податкових оголошен ь у зв' язку з незнаходження м підприємства за юридичною адресою.

Працівниками ДПІ 26.05.2009 року б уло здійснено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання податк ової звітності, у ході якої вс тановлені порушення абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону №2181, а с аме несвоєчасно надана звітн ість по податку на прибуток з а 9 місяців 2007 року - 1 квартал 200 9 року, про що складено акт та п одаткове-повідомлення рішен ня форми «Р»від 26.05.2009 р. № 0006641502/0 на суму 1530,00 грн. (а.с.9). Податкове по відомлення-рішення форми «Р» від 26.05.2009 р. № 0006641502/0 було розміщено на дошці податкових оголоше нь у зв' язку з незнаходженн ям підприємства за юридичною адресою.

Відповідач у строк, встанов лений абзацом третім підпунк ту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 (протягом 10 календарних днів від для отримання податково го повідомлення-рішення), не с платив суму штрафних санкцій , визначених рішенням податк ового органу, та не оскаржив ц е рішення у встановленому по рядку, тому відповідно до під пункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вище зазначеного закону узгоджен а сума податкового зобов' яз ання згідно податкових повід омлень - рішень від 21.10.2008 року та 26.05.2009 року, яка не сплачена плат ником податків у визначені з аконом строки, набула статус у податкового боргу платника податків.

У зв' язку з несплатою до бю джету податкового боргу, інс пекцією виставлена перша под аткова вимога № 1/1496 від 03.11.2008 р. Пр ацівником ДПІ у Жовтневому р айоні м.Дніпропетровська бул о здійснено перевірку відпов ідності юридичної адреси тов ариства. В зв' язку з тим, що п ідприємство не знаходиться з а юридичною адресою, вимогу б уло розміщено на дошці оголо шень про що складено акт про р озміщення на дошці оголошень податкових вимог від 10.11.2008 року .

У зв' язку з несплатою до бю джету податкового боргу, інс пекцією виставлена друга под аткова вимога № 2/1878 від 10.12.2008 року , яка була направлена поштою н а адресу підприємства, але по вернута у зв' язку з незнахо дженням підприємства за вказ аною адресою. Працівником ДП І у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська було здійснено п еревірку відповідності юрид ичної адреси товариства. В зв ' язку з тим, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, вимогу було розміще но на дошці оголошень про що с кладено акт про розміщення н а дошці оголошень податкових вимог від 12.01.2009 року

Незважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Відповідно до підпункту 7.2.1 п ункту 7.2 статті 7 Закону № 2181 дже релами погашення податковог о боргу платника податків за рішенням органу стягнення, я кі є виконавчими документами , є будь-які активи платника по датків (його філій, відділень , інших відокремлених підроз ділів) з урахуванням обмежен ь, визначених цим Законом, а та кож іншими законами.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів), сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статт і 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», за неподання подат кової декларації в строки, ви значені законодавством, або її затримку, платник податкі в зобов' язаний сплатити штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке непод ання або її затримку.

Відповідно до підпункту 7.2.1 п ункту 7.2 статті 7 Закону № 2181 дже релами погашення податковог о боргу платника податків за рішенням органу стягнення, я кі є виконавчими документами , є будь-які активи платника по датків (його філій, відділень , інших відокремлених підроз ділів) з урахуванням обмежен ь, визначених цим Законом, а та кож іншими законами.

У відповідності до підпунк ту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, до адміністративного суд у віднесено розгляд справ за зверненням суб' єкта владни х повноважень у випадках, вст ановлених законом.

Згідно пункту 11 статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу України», держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій і гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задов олення адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відпові дальністю «Вторметпостач»п ро звернення стягнення на ак тиви.

Керуючись ст.160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Звернути стягнення н а активи боржника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Вторметпостач» (код Є ДРПОУ 34774759) на користь державно го бюджету штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 1523,3 7 грн. (одна тисяча п' ятсот дв адцять три грн. 37 коп.) на р/р 31115009700 005, код платежу 11021000 УДКУ у Дніпро петровській області МФО 805012. Од ержувач: Жовтневе відділення Держказначейства та штрафні та фінансові санкції по пода тку на додану вартість у сумі 2032,90 грн. (дві тисячі тридцять дв і грн. 90 коп.) на р/р 31117029700005, код плат ежу 14010100, УДКУ у Дніпропетровсь кій області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказ начейства;

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду через Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі у стро к, встановлений статтею 186 КАС України, заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом двадцяти дні в апеляційної скарги, з подач ею її копій відповідно до кіл ькості осіб, які беруть участ ь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Постанова складена у повно му обсязі 17.05.2010р.

Головуючий суддя Л .Є. Букіна