Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-1794/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року 15 год. 00 хв. Справ а № 2а-1794/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Лазаренко М .С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від третіх осіб: не з' явивс я

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Бердянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Запорізької об ласті

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хвиля ЛТД»

треті особи: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про припинення державної р еєстрації юридичної особи

ВС ТАНОВИВ:

Бердянська об' єднана дер жавна податкова інспекція За порізької області звернулас ь із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хвиля ЛТД» , у якому просить припинити юр идичну особу. Позивач обґрун товує позовні вимоги тим, що в ідносно відповідача державн им реєстратором внесено інфо рмацію щодо відсутності юрид ичної особи ТОВ «Хвиля ЛТД» з а вказаним її місцезнаходжен ням.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о суду надав заяву про розгля д справи за відсутністю пред ставника. Позовні вимоги під тримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, про причини неявки до с уду не повідомив, у зв' язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів у в ідсутності відповідача.

Ухвалою про відкриття пров адження у справі від 30.03.2010р. до у часті у справі залучено трет іх осіб на стороні відповіда ча засновників підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання треті ос оби не з' явились, про час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, про прич ини неявки до суду не повідом или.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бердянським міськвиконкомо м 05.12.2008 зареєстроване ТОВ «Хви ля ЛТД», засновниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки пози вача № 1315 станом на 23.02.2010 заборго ваність по платнику ТОВ «Хви ля ЛТД» по платежах до бюджет у відсутня.

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990р., органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідн о з Довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, 11.03.2008 держаним реєстраторо м Щербиною О.С. проведено реєстраційну дію, а саме: внес ено інформацію щодо відсутно сті юридичної особи за вказа ною адресою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що останню податков у звітність відповідно до до відки позивача станом на 13.03.2010, відповідач надавав в 2008 році, с уд приходить до висновку, що а дміністративний позов підля гає задоволенню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Хвиля ЛТД»

(код ЄДРПОУ 23289210).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строків подання заяви про ап еляційне оскарження та апеля ційної скарги, якщо вони не бу ли подані у встановлені стро ки. У разі подання апеляційно ї скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення постано ви, а у разі складання постано ви в повному обсязі - з дня скл адання в повному обсязі, заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у по вному обсязі та підписано 14 тр авня 2010 року.