Вирок

від 30.06.2021 по справі 714/330/21

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 714/330/21

Провадження № 1-кп/714/55/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 12020260070000168 від 14.11.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області. мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина-інвалід ДЦП, офіційно не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_9

захисника обвинуваченого: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у кварталі № 6 лісосічного фонду ДП « Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» у с.Молниція Герцаївського району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, за допомогою бензопили, не маючи спеціального дозволу. Вчинив незаконну порубку двох дерев на корені, а саме сиро ростучого дерева породи «Тополя», діаметром 68сантиметрів та сухостійного дерева породи «Тополя», діаметром 62 сантиметра, в результаті чого. Згідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/126-21/1969 ЕК від 17.03.2021 року, заподіяв матеріальну шкоду державі на загальну суму 29 583,75 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Визнав, що зрізав два дерева без дозволу лісництва. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 до лісництва за дозволом про спилення даних дерев не звертався.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням висновку експерта, документів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Як вбачається із висновку експерта № СЕ-19/126-21/1969 ЕК від 17.03.2021 року шкода заподіяна незаконною порубкою лісу, а саме двох дерев породи «Тополя!, що була здійснена 14.11.2020 року в кварталі № 6 виділа № 2 ДП Герцаївське ДСЛ АПК», наданий в акті лісо порушення № 2 від 16.11.2020 року та листі директора ДП «Герцаївське ДСЛ АПК» № 68 від 18.11.2020 року, документально підтверджується частково в сумі 29583,75 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.246 КК України ) є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина-інвалід ДЦП, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Скоєним обвинуваченим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 було завдано шкоду на суму 29 583,75 грн., яка на час розгляду справи не була відшкодована.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта, а саме проведення судової економічної експертизи відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 2615,20 грн.

Питання про речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 ( однієї ) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 2 615,20 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень та двадцять копійок ) грн.

Речові докази по справі, а саме бензопилу, невстановленої марки без шини, яка здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити; автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області та зданий йому на зберігання залишити останньому; деревину, вилучену 14.11.2020 року та здана на зберігання до ДП «Герцаївське ДСЛ АПК» - звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: