Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-4117/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Львів

 07 червня 2010 р. р.                                                                       № 2а-4117/10/1370  

  18 год. 10 хв.

          Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача  Мандзиняк Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова   

до

 ПП "Ін Плюс Яцек Юнчик"   

про

 про припинення юридичної особи ,

ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи –приватного підприємства «Ін Плюс Яцек Юнчик». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ПП «Ін Плюс Яцек Юнчик»з 2006 року по теперішній час не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Поштовий конверт з копіями ухвал від 14.05.2010 р. та від 17.05.2010 р., позовною заявою та усіма доданими до неї документами, направлений за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача (згідно з витягом з ЄДР) повернено суду з відміткою органу зв’язку «за зазначеною адресою не знайдено». Згідно витягу з ЄДР від 17.05.2010 року дана юридична особа за вказаним місцезнаходженням відсутня. Відтак немає доцільності ще раз направляти відповідачу судовий виклик за вказаною адресою відповідача, оскільки це не призведе до його явки в засідання. Тому суд на підставі ст. 128 КАС України ухвалив розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні 07 червня 2010 року суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2010 року.

Розглянув справу, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.05.2010 р., ПП «Ін Плюс Яцек Юнчик»зареєстровано 06.09.2004 року. Відповідач взятий на облік як платник податків 17.09.2004 року за № 33169532, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 14.04.2010 року № 9374.

Згідно з актом від 16.04.2009 року, відповідач не подає податкову звітність, пов‘язану із нарахуванням та сплатою податків, з 2006 року, чим порушує вимоги п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов‘язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії. Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –приватне підприємство «Ін Плюс Яцек Юнчик»(м. Львів, вул. Юнаківа, 9/98; ідентифікаційний код 33169532).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення відповідача.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                          Москаль Р.М.