Рішення

від 06.07.2021 по справі 909/207/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/207/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 100686, 81 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіма" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 100686,81 грн., з яких: 91444,81 грн. - основний борг, 3622,72 грн. - 3% річних, 5619,28 грн. - інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

23.03.2021, Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ "Зіма" без руху. Після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 06.04.2021).

26.04.2021, представник відповідача надіслав суду клопотання вих. № 24 від 21.04.2021 в якому заперечує у здійсненні розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач проти позову заперечує, та має намір подати відзив, з долученням до нього відповідних доказів, а тому просить суд постановити ухвалу про розгляд зазначеної вище справи за правилами загального позовного провадження.

06.05.2021, судом постановлено ухвалу якою відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

За наведеного, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет від 06.03.2019 в частині відшкодування вартості відпущених препаратів інсуліну за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумі 91444,81 грн.

З огляду на прострочку виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно укладеного між сторонами договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 3622,72 грн. та інфляційні втрати в сумі 5619,28 грн.

Позиція відповідача.

18.05.21, через канцелярію суду, надійшов відзив на позов (вх. № 7935/21), який прийнято судом до розгляду по суті.

Згідно поданого відзиву, КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області позов визнає частково в частині основного боргу в сумі 8595,00 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що на виконання умов договору №130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет від 06.03.2019 та додаткових угод до зазначеного договору: №1/181 від 08.05.2019, № 2 від 19.09.2019, на користь ТОВ "Зіма", протягом року, перераховано кошти в сумі 451405,00 грн.

На підтвердження зазначеного вище факту, відповідачем долучено до відзиву реєстр платіжних доручень та копії 10 платіжних доручень.

Відповідач вважає, що заборгованість КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області перед ТОВ "Зіма" визначається ціною договору і становила відповідно 460000,00 грн. (п.1 Додаткової угоди № 2 до договору №130 від 06.03.2019).

На думку відповідача, станом на час розгляду справи, заборгованість перед позивачем становить 8595,00 грн. (460000,00 грн. - 451405,00 грн.).

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

06 березня 2019 року між Долинською центральною районною лікарнею (по договору - замовник/ по справі - відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Зіма" (по договору - учасник/по справі - позивач) укладено Договір № 130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет (далі по тексту - Договір).

Вказаний договір укладався на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 05.03.2014 року № 73 "Питання реалізації Пілотного проекту щодо запровадження державного регулювання цін на препарати інсуліну" та від 23.03.2019 року № 239 "Деякі питання відшкодування вартості препаратів інсуліну", наказів Міністерства охорони здоров`я України від 23.12.2015 року № 890 "Про затвердження Положення про реєстр пацієнтів, що потребують інсулінотерапії", від 21.08.2018 року № 1535 "Про затвердження реєстру референтних цін (цін відшкодування) на препарати інсуліну станом на 01 серпня 2018 року", від 08.10.2018 року № 1832 "Про внесення змін до Реєстру референтних цін (цін відшкодування) на препарати інсуліну станом на 01 серпня 2018 року".

Відповідно до умов пунктів 1.2, 3.1.1, 3.1.2 учасник (позивач) зобов`язався здійснити відпуск препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, що потребують інсулінотерапії за рецептами, виписаними закладами охорони здоров`я. Щомісяця надавати замовнику Звіт (реєстр) про фактично відпущені препарати інсуліну за звітний період щомісячно.

Згідно з пунктами 1.2, 3.2.1, 3.2.2 договору замовник зобов`язався своєчасно (протягом 15 днів після одержання Звітів (реєстрів) та в повному обсязі відшкодовувати ТОВ "Зіма" вартість лікарських засобів на підставі реєстру відпущених учасником препаратів інсуліну за рецептами лікарів у розмірі, встановленому за цінами відшкодування.

Ціна договору визначена в розділі 2 Договору.

Пунктом 2.1 сторони погодили, що сума цього договору становить 200000,00 грн.

Розрахунки за препарати інсуліну по повному або частковому відшкодуванню в розмірі суми встановленими референтними цінами здійснюються замовником у розмірі суми реєстру безготівковим порядком згідно отриманих аптекою рецептів лікарів для хворих із цукровим діабетом протягом 15 днів з моменту отримання реєстрів (п. 2.2. договору).

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

08 травня 2019 року між Долинською центральною районною лікарнею та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Зіма" укладено додаткову угоду №1/181 до договору № 130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет.

19 вересня 2019 року між Долинською центральною районною лікарнею та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Зіма" укладено додаткову угоду №2 до договору № 130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет.

У відповідності до вищезазначених додаткових угод внесено зміни до пункту 2.1 договору №130 від 06.03.2019: " замість цифри 200000,00 грн." вважати "Загальна вартість договору становить 400000,00 грн", і відповідно " замість цифри 400000,00 грн." вважати "Загальна вартість договору становить 460000,00 грн."

Пунктом 2 Рішення Долинської районної ради від 31.10.2019 року № 802-39/2019 "Про створення комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області" позивач КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" є правонаступником майна, прав та обов`язків Долинської центральної районної лікарні.

01.11.2019, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про припинення Долинської центральної районної лікарні. Правонаступником вказаної юридичної особи з цього дня є Комунальне некомерційне підприємство "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області (позивач).

В жовтні місяці 2019 року, на виконання умов договору, у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України, ТОВ "Зіма" здійснило відпуск препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет на підставі рецептів виписаних лікарями Долинської ЦРЛ, правонаступником якої є відповідач.

За жовтень місяць 2019 року позивачем відпущено препаратів згідно із 131 виписаним рецептом (а.с. 48-178).

Загальна сума відшкодування за відпущені препарати інсуліну за наведений період становить 91444,81 грн.

У відповідності до п. 3.1.2. договору ТОВ "ЗІМА" в листопаді 2019 року подало Звіт (реєстр) про фактично відпущені препарати інсуліну на вказану суму (а.с. 13,15).

Відповідач, всупереч п. 3.2.2. договору та Порядком відшкодування вартості препаратів інсуліну, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 239, свого обов`язку щодо відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет, що потребують інсулінотерапії не виконав; на рахунок позивача кошти в сумі 91444,81 грн. за відпущені препарати не перерахував.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем звернувся до відповідача з претензію № 1/4.

Згідно із листом від 27.04.2020 року КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" зазначену претензію визнала частково в сумі 8595,00 грн, але заборгованість не погасила посилаючись на відсутність укладеної угоди між новоствореною установою КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" та ТОВ "ЗІМА".

02.12.20, позивач повторно звернувся до відповідача з претензію № 1/12. Проте, вимога щодо відшкодування за відпущені в жовтні 2019 року препарати в розмірі 91444,81 грн. залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договору №130 про відшкодування вартості препаратів інсуліну хворим на цукровий діабет від 06.03.2019.

За умовами вказаного договору відповідач мав відшкодувати позивачеві витрати, понесені ним у зв`язку з відпуском лікарських засобів препарату інсуліну для лікування хворих на цукровий діабет, вартість яких повністю чи частково відшкодовується згідно постанови КМУ від 23.03.2016 № 239 "Деякі питання відшкодування вартості препаратів інсуліну".

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивачем визначено до стягнення вартість відшкодування ліків згідно звіту по рецептам за період з 01.10.2019 по 31.10.2019; загалом рецептів 131, вартість яких підлягає відшкодуванню становить 91444,81 грн.

Згідно пунктів 1-2 Порядку відшкодування вартості препаратів інсуліну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 239 цей порядок визначає механізм відшкодування вартості препаратів інсуліну суб`єктам господарювання, які провадять господарську діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, незалежно від форми власності та підпорядкування, аптечні заклади яких розташовані в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці (далі - суб`єкти господарювання). Відшкодування вартості препаратів інсуліну здійснюється на рівні не вище затвердженої МОЗ референтної ціни (ціни відшкодування) на лікарський засіб. Відпуск лікарських засобів здійснюється суб`єктами господарювання, перелік яких визначається структурними підрозділами з питань охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій або розпорядниками коштів місцевих бюджетів, визначених рішеннями про такі бюджети згідно із законодавством, на рівних умовах, відповідно до укладених договорів , на підставі рецептів на препарати інсуліну, виписаних закладами охорони здоров`я за місцем диспансерного обліку пацієнта згідно з реєстром пацієнтів, що потребують інсулінотерапії, який ведеться МОЗ, на рецептурних бланках форми № 1 (далі - рецепти).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За приписами ст. 76, 77, 78 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до норм ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Оцінюючи всі наявні докази в їх сукупності, з урахуванням предмету та підстав позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про доведеність позивачем позовних вимог в частині стягнення відшкодування вартості відпущених препаратів інсуліну за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумі 91444,81 грн.

Надані відповідачем докази не спростовують доводів позивача, оскільки предметом розгляду даної справи є відшкодування вартості відпущених препаратів інсуліну за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумі 91444,81 грн.

Натомість, відшкодування вартості відпущених препаратів інсуліну в розмірі 451405,00 грн. здійснені відповідачем за період з 22.03.2019 по 09.10.2019, згідно наданих позивачем звітів за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 (а.с. 36-47).

За наведених обставин та правових норм, суд задовольняє позов ТОВ "Зіма" в частині стягнення відшкодування вартості відпущених препаратів інсуліну за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумі 91444,81 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3622,72 грн. та 5619,28 грн. інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У розумінні положень ст. 625 ЦК України, кредитором є будь-яка особа, в якої наявне право грошової вимоги.

Відтак, господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Проте, з наданих позивачем доказів здійснити вищевикладене неможливо.

За наведеного, позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення 91444,81 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову на відповідача покладається судовий збір в сумі 2061,61 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма" до Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 100686,81 грн., з яких: 91444,81 грн. - основний борг, 3622,72 грн. - 3% річних, 5619,28 грн. - інфляційні втрати задоволити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області, вул. Оксани Грицей, буд. 15, м. Долина, Івано-Франківська область,77500 (ідентифікаційний код 01993457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма", вул. Калуське Шосе 6А, офіс 301, м. Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 30610820) - заборгованість в сумі 91444 (дев`яносто одна тисяча чотириста сорок чотири) грн 81 коп. та судовий збір в сумі 2061(дві тисячі шістдесят одна ) грн 61 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.07.2021

Суддя Л.М. Неверовська