Ухвала

від 24.05.2021 по справі 23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 23/1

За заявою Мінського райвідділу київського міського управління Пенсійного фонду України

до Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М. Бакуля" (код ЄДРПОУ 05417779)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Мирутенко М.М.

Від Міністерства юстиції України Коломієць М.О. - представник

Від КМЦЗ Шевченко О.Г. - представник

Від ГУ ПФУ у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мінський райвідділ київського міського управління Пенсійного фонду України звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М. Бакуля", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 17.11.1999 порушено провадження у справі за № 23/1.

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.1999 призначено розпорядником майна боржника Фонд державного майна України.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.03.2000 по справі № 23/1 застосовано норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999.

Постановою Арбітражного суду м. Києва від 28.03.2000 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 30.06.2000 у справі № 23/1 створено ліквідаційну комісію банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2001 продовжено строк ліквідаційної процедуру банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2002 зупинено ліквідаційну процедуру та обчислення строку її проведення у відношенні банкрута, зобов`язано власника майна вжити заходів щодо забезпечення зберігання майна та документації банкрута, а ліквідатора - в десятиденний строк передати уповноваженому представнику власника печатку, штамп підприємства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013 відмовлено Шишкіну П.В. у задоволенні скарги на дії ліквідатора та у призначенні ліквідатором боржника Сиротенка О.О. ; звільнено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. від виконання ним обов`язків ліквідатора боржника; призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича; залучено Інститут надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля учасником провадження у справі № 23/1 про банкрутство Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля"; зобов`язано Інститут надтвердих матеріалів АН України ім. В.Н.Бакуля та НТАК "Алкон" передати ліквідатору Сергійчуку О.С. печатку та всю наявну фінансово-звітну документацію банкрута - Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута до 21.10.2013р. та відкладено розгляд справи на 02.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2013 справу №23/1 прийнято до провадження судді Мандичева Д.В., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 21.04.2014 та відкладено розгляд справи на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів АН України ім. В.М.Бакуля" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 21.10.2014 та відкладено розгляд справи на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля" у складі чотирьох кредиторів на суму 817 531 грн. 58 коп. та відкладено розгляд справи на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Дяченка С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., згідно розпорядження № 04-23/1142 від 25.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/1 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2014 справу № 23/1 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" призначено арбітражного керуючого Ващенка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого понесені під час виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ващенка Ю.О. про дострокове припинення його повноважень, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" на шість місяців, до 29.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" на шість місяців, до 29.04.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича про витребування документів та відкладено розгляд справи на 02.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 відкладено розгляд справи на 11.01.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 затверджено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пилипенка В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 28.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Враховуючи те, що станом на 25.05.2018 строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 розгляд справи призначено на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 розгляд справи відкладено на 25.06.2018.

25.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи відкладено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 задоовлено заяву арбітражного керуючого Пилипенка В.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" арбітражного керуючого Мирутенка М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 13.11.2013) та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" на шість місяців, до 19.03.2019.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 розгляд справи призначено на 16.12.2020.

02.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про відмову в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 розгляд справи призначено на 10.03.2021.

10.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення від Національної академії наук України.

10.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2021.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про відкладення розгляду справи.

07.04.2021 у судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 відкладено розгляд справи на 24.05.2021.

У судовому засіданні 24.05.2021 розглядалось клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Представник Міністерства юстиції України надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що положеннями Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації , щодо неможливості у справах про банкрутство підприємств в статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, застосовувати судову процедуру санації та судової процедури ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності відповідним законом.

З посиланням на приписи вказаного законодавчого акту, а також на положення п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Міністерство юстиції України звернулось до суду клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля".

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Норма пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства є відсилочною до інших норм чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до Закону України від 02.10.2019 № 145-ІХ визнано таким, що втратив чинність, Закон України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації .

Відповідно до пунктів 2, 3 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Під час процедури санації нерухоме майно таких підприємств може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації, погодженим з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном. Забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації , протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

При цьому положення Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації не містить законодавчого припису щодо закриття провадження у справах про банкрутство боржників щодо яких вже відкрита процедура ліквідації.

З огляду на викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, відсутність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктами 1-8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює закриття провадження у справі на підставі вказаної норми.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2019 року по справі № 910/3704/13.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура ліквідації Державного підприємства "Дослідний завод Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля" перебуває на стадії завершення.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції Україні про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 28, 44, 48-49, 90, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі № 23/1 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк