Ухвала

від 16.06.2021 по справі 44/452-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 44/452-б

За заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ"

до Приватного підприємства "Валмар" (код ЄДРПОУ 33151153)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Гаврилюк Є.В.

від ГУ ПФУ у м. Києві Посвистак С.М. - представник

від ГУ ДПС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника - Приватного підприємства "Валмар" (код ЄДРПОУ 33151153) банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 392 190, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/452-б та призначено розгляд справи на 27.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.07.2010 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" в сумі 392 190 грн. 35 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченко Олексія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 158533 від 15.01.2007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 12.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22 901 325 (двадцять два мільйони дев`ятсот одна тисяча триста двадцять п`ять) грн 10 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/452-б за заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Валмар" Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 затверджено зміни умов оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В та продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців, до 24.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2017.

22.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

21.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про відкладення розгляду справи.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.06.2017.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар".

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар", на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Валмар", на шість місяців.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Також, 25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 розгляд справи призначено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкладено розгляд справи на 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

04.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора Приватного підприємства "Валмар" арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

У судовому засіданні 16.06.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів звіт ліквідатора підтримали.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпраці у Київській області, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута. Виявлені рахунки банкрута в банківських установах були закриті.

В ході проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було встановлено наявність у банкрута рухомого майна, а саме лінії для виробництва сендвіч-панелей Manyy , яке передано в заставу ПАТ Банк Камбіо .

Виявлені ліквідатором майнові активи були реалізовані на аукціоні з продажу майна банкрута. Отримані внаслідок реалізації майнових активів боржника грошові кошти були направлені на часткове погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ Банк Камбіо в розмірі 188 484,18 грн., а також на виплату додаткової грошової винагороди ліквідатору в розмірі 9 937,48 грн.

Крім того, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було також встановлено наявність у банкрута рухомого майна, яке перебуває в забезпеченні ПАТ Банк Камбіо , а саме: автоматичний безперебійний міксер для тесту ТУР 30104/2, човникова система дистрибуції, автоматична тісторозгортальна машина SFA, машина для виробництва пельменів, система збору залишків тіста, міксер для рідких інгредієнтів ТУРІ 91053513, борошнопросіювач, система подачі борошна ТУРІ AG/120, пульт керування, однак, за результатами вижитих заходів місцезнаходження даного майна встановлено не було.

Дане майно не було також виявлено в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 12018100020004418.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Приватного підприємства "Валмар" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Приватного підприємства "Валмар".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад десять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Валмар".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство "Валмар" (04205, м. Київ, вул. Інститутська, б. 24/7, кв.69; код ЄДРПОУ 33151153) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Валмар" (04205, м. Київ, вул. Інститутська, б. 24/7, кв.69; код ЄДРПОУ 33151153) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства "Валмар" (04205, м. Київ, вул. Інститутська, б. 24/7, кв.69; код ЄДРПОУ 33151153) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Валмар" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 44/452-б закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк