Постанова

від 16.04.2010 по справі 2-а-1033/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1033/10/1970

"16" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавринюк О.М.

за участю:

представника позивача Сиванич Н.М. (Довіреність в ід 28.12.2009року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Тернополі справу за адм іністративним . позовом Зб аразької міжрайонної держа вної податкової інспекції

до дочірнього підприє мства «Прометей»

третя особа без самості йних вимог на стороні позива ча державний реєстратор Збар азької районної державної ад міністрації

про припинення юридичн ої особи,

В С Т А Н О В И В:

Збаразька міжрайонна д ержавна податкова інспекція , надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного а дміністративного суду з позо вом до дочірнього підприємст ва «Прометей», надалі відпов ідач, третя особа без самості йних вимог на стороні позива ча державний реєстратор Збар азької районної державної ад міністрації про припинення п ідприємницької діяльності.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю. Проси в припинити підприємницьку д іяльності відповідача, як фізичної особи - підприє мця на підставі ч.2ст.46 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»№755 від 15.05 .2003 р.

Представник відповідач в с удове засідання не з' явився . Про час, місце розгляду справ и повідомлені належним чином , причини неявки суду не пові домили, клопотань про розгля д справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті відповідача на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - державного реєстратора Зба разької РДА, залучений до роз гляду справи ухвалою суду, в с удове засідання не з' явився , направивши на адресу суду кл опотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали с прави та з' ясувавши всі обс тавини справи, заслухавши по яснення представника позива ча, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступни х причин.

Судом встановлено, що відп овідач по справі зареєстрова ний, як юридична особа 28.12.2001р. ві дповідно до свідоцтва про де ржавну реєстрацію.

Згідно довідки Збаразької МДПІ від 20.11.2010р. (а.с.12) відповідач ем податкова звітність з чер вня 2006 року і по даний час не по давалась. Заборгованості пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в З баразькому районі від 15.12.2009р. за відповідачем заборгованост і по внесках на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування не має.

Пунктом 2 ч. 1 статті 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" передбачено, що платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані п одавати до державних податко вих органів та інших органів , відповідно до законодавств а України декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів). Строки подання пода ткових декларацій встановле ні п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 ро ку.

Однак всупереч цьому, як вип ливає з матеріалів справи, зо крема з довідки Збаразької М ДПІ від 20.11.2010р. (а.с.12) відповідач б ільше року, а саме з червня 2006р . не подавав документи фінанс ової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постан овлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством, зокрема є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

За таких обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння як обґрунтований, підтве рджений матеріалами справи т а не заперечений належним чи ном відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судовий збір та судові вит рати з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2 ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодекс у Адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - дочірнє підприємство «Проме тей»(вул.Грушевського,154 м.Зба раж, Тернопільської області, ідент. код 31273549).

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я було подано, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.