Постанова

від 21.04.2010 по справі 2-а-1175/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1175/10/1970

"21" квітня 2010 р.

Тернопільський окружний адміністративний с уд в складі:

головуючої суд ді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача Кобрин Я.В. (Довіре ність від 11.01.2010року)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Тернополі справу за адмі ністративним

позовом Тернопільсько ї об»єднаної державної подат кової інспекції,

до малого виробничого п ідприємства «Оксва»

третьої особа без самос тійних вимог на стороні пози вача - відділ державних реє страторів Тернопільської мі ської ради

про припинення юриди чної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об' єдн ана державна податкова інспе кція, надалі позивач, звернул ася до Тернопільського окруж ного адміністративного суду з позовом до малого виробнич ого підприємства «Оксва», тр етя особа без самостійних ви мог на стороні позивача - відд іл державних реєстраторів Те рнопільської міської ради пр о припинення юридичної особи .

Позов мотивовано тим, що від повідач більше року не подає до Тернопільської ОДПІ пода ткові декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти та відомості, пов' язані з обчисленням та сплатою под атків та зборів (обов' язков их платежів), що є підставою пр о звернення до суду з даним по зовом.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю. Прос ив припинити юридичну особу - мале виробниче підприємст во «Оксва»на підставі п.2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач та представник третьої особи в судове засід ання не з' явилися. Про час, мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином, причини н еявки суду не повідомили, кло потань про розгляд справи за їх відсутності не надходило . Суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача та представника треть ої особи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави та з' ясувавши всі обста вини справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних м іркувань.

Судом встановлено, що відп овідач по справі зареєстро ваний, як юридична особа 16.08.19 94р., також взятий на облік плат ником податків 23.12.1994 року. (дові дка Тернопільської об' єдна ної державної податкової інс пекції від 24.03.2010р. (а.с.3).

Згідно вищевказаної довід ки Тернопільської ОДПІ відпо відачем податкової звітност і з 2005 року по даний час не пода валась. Крім того, заборгован ості перед бюджетом та держа вними цільовими фондами відп овідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в м .Тернополі від 12.03.2010р. (а.с.5) від омостей про наявність за від повідачем заборгованості по внесках на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування не має.

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники под атків і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані подават и до державних податкових ор ганів та інших органів, відпо відно до законодавства Украї ни декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ). Строки подання податкових д екларацій встановлені п.4.1.4. ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як вип ливає з матеріалів справи, зо крема з довідки Тернопільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції від 24.03.2010р. ( а.с.3). відповідач більше року, а саме з 2005року не подавав доку менти фінансової звітності д о державного податкового орг ану.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постан овлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби, що не пов'язано з банкр утством, зокрема є неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.

За таких обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння як обґрунтований, підтве рджений матеріалами справи т а не заперечений належним чи ном відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судовий збір та судові вит рати з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2 ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодекс у Адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - мале виробниче підприємство «Оксва»(вул.Медова, 17 м.Терноп іль ідент. код 21140917).

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я було подано, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.