Ухвала від 02.07.2021 по справі 340/2616/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2616/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ( 26509, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Вербове, вул. Івана Франка, 34, ЄДРПОУ 23228547)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2616/20 за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 14 лютого 2020 року №192. Зобов`язано Вербівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду 17.10.2021 року набрало законної сили.

На виконання рішення, судом 25.02.2021 року позивачці виданий виконавчий лист.

Разом з тим 16 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з перебуванням судді Кармазиної Т.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року №95 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у межах строку, встановленого підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Розглядаючи вказану заяву, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до вимог підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість подана ОСОБА_1 заява не містить доказів того, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а також доказів на підтвердження сплати судового збору та надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

За викладених обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/2616/20 не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/2616/20 слід повернути ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/2616/20 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук