Ухвала
від 05.07.2021 по справі 2-70/2010
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-70/2010

Провадження № 6/273/16/21

У х в а л а

05 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , площа Павлівська, 5, 61003, первісний стягував: ПАТ КБ НАДРА , вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053, боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2021 року заявник ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП звернувся до суду із заявою та просив: замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП у справі № 2-70/2010; видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з додержанням вимог ст.ст.433, 442 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приписами ч.3 ст.442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин слід прийняти заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, , підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , первісний стягував: ПАТ КБ НАДРА , боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (Житомирська область Баранівський район м. Баранівка вул. Першотравенська, 30) на 14:30 годин 12 липня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.07.2021
Оприлюднено08.07.2021
Номер документу98123363
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-70/2010

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Бєлкіна Д. С.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г. І.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г. І.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г. І.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні