Ухвала

від 02.07.2021 по справі 361/5458/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5458/19

провадження № 1-кс/361/1072/21

02.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130003181 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які становлять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130003181 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, із заявою про проведення судового засідання, у передбаченому КПК України порядку, призначеного о 09 год. 00 хв. 02 липня 2021 року, у його відсутність не звертався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника органу досудового розслідування.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (частина 1 статті 163 КПК України).

Згідно положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 163 КПК України.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніхправових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На думку слідчого судді, неявка без поважної причини слідчого, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, які підлягають доведенню у відповідності до положень частини 5 статті 163 КПК України.

З наведених вище підстав, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями7, 22, 26, 114, 163, 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1