Ухвала

від 05.07.2021 по справі 359/3757/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3757/21

Провадження 2-аз/359/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65613648 на підставі виконавчого документа - постанови Головного управління Держгеокадастру у Київській області про накладення адміністратив-ного стягнення № 373/003По/05/01/-21 від 21.04.2021 року до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 359/3757/21.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 359/3757/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 28.06.2021 року ПП Спрант К отримало постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.06.2021 року винесену державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірновим І.Є. Із вказаної постанови заявнику стало відомо про те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65613648 з виконання постанови № 373/003По/05/01/-21 від 21.04.2021 року, яка є предметом оскарження в суді. Також, державним виконавцем накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що наявність відкритого виконавчого провадження та загроза можливості проведення державним виконавцем виконавчих дій, створює реальну небезпеку та складність у подальшому, без вжиття таких заходів, відновити його права, свободи та інтереси.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом, згідно якого просить визнати протиправною постанову № 373/0003/По/05/01/-21 про накладення адміністратив-ного стягнення від 21.04.2021 року, винесену державним інспектором - головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Астафуровим Дмитром Сергійовичем; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити .

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 45 хвилин 29 червня 2021 року .

Судом також встановлено, що 01 червня 2021 року державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65613648 з виконання постанови № 373/003По/05/01/-21 від 21 квітня 2021 року.

Постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова І.Є. від 08 червня 2021 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПП СПРІНТ-К .

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністратив-них справ , судам необхідно враховувати, що згідно з частинами 3, 4 статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Предметом позову є визнання протиправною постанови № 373/0003/По/05/01/-21 про накладення адміністративного стягнення від 21 квітня 2021 року і закриття справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150-154 , 243 , 248 , 250 , 293 , 294 , 374 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65613648 на підставі виконавчого документа - постанови Головного управління Держгеокадастру у Київській області про накладення адміністративного стягнення № 373/003По/05/01/-21 від 21 квітня 2021 року до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 359/3757/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію даної ухвали суду направити для відома ОСОБА_1 та для виконання, державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова І.Є. (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Яковлєва Л.В.