Ухвала

від 05.07.2021 по справі 372/931/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/931/21

Провадження 2-936/21

ухвала

05 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року зазначений позов, був залишений без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Копію ухвали суду від 18.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.06.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання даної ухвали.

05.07.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, проте із її змісту не вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року.

Так відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України , ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Всупереч даним вимогам, позивач так і не надав жодного доказу визначення вартості всього майна, а саме земельної ділянки площею 0,05 га., для ведення особистого селянського господарства (огород), що знаходиться в межах Обухівської міської ради Київської області, суду не надано.

Не визначення ціни позову на стадії відкриття провадження може унеможливити подальший розподіл між сторонами судового збору відповідно до правил, передбачених ч.1 ст. 141 ЦПК України .

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є вищою.

В порядку усунення недоліків позивачем надано лише висновок про оцінку земельної ділянки розташованої в м. Ірпінь, Київської області, що ж до вартості земельної ділянки розташованої на території Обухівської міської ради Київської області, відомості відсутні.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, тому що відсутній звіт про оцінку земельної ділянки площею 0,05 га., що в свою чергу не дає можливість визначити вірну ціну позову, а також відсутність визначеної оцінки однієї з земельних ділянок позбавляє суд можливості визначити виключну підсудність даного позову Обухівському районному суду Київської області.

Станом на 06.07.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 18.03.2021 року, то позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177 , 185 , 258-261 , 353-355 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України ).

Ухвала може бути оскаржена через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України ).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України ).

Суддя Л.В.Потабенко