Ухвала

від 07.07.2021 по справі 521/13323/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8627/21

Номер справи місцевого суду: 521/13323/20

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.07.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Домущі Василем Сергійовичем на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький , треті особи- ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г.Гамова 1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г.Гамова 1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями на момент подачі апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Позов подано 17.08.2020. Ціна позову - 548 668, 44 грн.

Згідно пп.1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на день подачі позову), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 складав 2102 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги до суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру - 8230,02 грн. (1% від ціни позову -5486,68 грн х 150%).

Враховуючи те, що скаржником при подачі апеляційної скарги до суду не сплачено судовий збір, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 230,02 грн на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Домущі Василем Сергійовичем на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький , треті особи- ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г.Гамова 1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міськзелентрест , Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Хмельницький , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Г.Гамова 1 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова