Ухвала

від 07.07.2021 по справі 520/17462/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8618/21

Номер справи місцевого суду: 520/17462/19

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Орловського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст-Одеса , юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним та скасування свідоцтв, скасування записів про державну реєстрацію права власності та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

31 травня 2021 року адвокат Орловський Б.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Орловського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст-Одеса , юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним та скасування свідоцтв, скасування записів про державну реєстрацію права власності та звільнення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи: Одеській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю Автомобіліст-Одеса , юридичному департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: