Рішення

від 10.09.2007 по справі 6/304/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                       

Справа №  6/304/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого

акционерного общества «Капитал - Т»г. Запорожья

К          Частному

предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожья

          О взыскании 6 202 грн. 76 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Шашков Н.С. -дов. № 2 от 07.09.2007

г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску

закрытого акционерного общества «Капитал -Т»г. Запорожья к Частному

предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожья о взыскании 6 202 грн. 76 коп., судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика

задолженность по арендной плате за период с 01.11.2003 года по 31.12.2004 года

в сумме 6 202 грн. 76 коп.

В материалах дела имеется копия

Свидетельства о государственной регистрации физического лица -предпринимателя

от 14.07.2000 года, согласного которой ОСОБА_1находится по адресу: АДРЕСА_1.

Копия искового заявления истцом и

определение суда  о возбуждении

производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику

именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне

и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах

неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не

представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет

суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на

иск и истребованные судом документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается

по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны

судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителя истца, судья считает, что исковые требования подлежат

удовлетворению по следующим основаниям:

01.11.2003 г. между истцом и

ответчиком заключен договор аренды автотранспорта НОМЕР_1 (далее -договор).

Согласно указанному договору истец

предоставил ответчику во временное пользование с целью перевозки грузов

автомобиль МАЗ 54323 гос. НОМЕР_2с прицепом DAF (тентованный) гос. НОМЕР_3, что

подтверждается актом приёма -передачи автотранспортных средств от 01.11.2003 г.

(л. д. 9).

Истец свои обязательства по

договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема -передачи

выполненных работ от 30.11.2003г., 31.12.2003г., 31.01.2004г., 29.02.2004г.,

31.03.2004г., 30.06.2004г., 31.07.2004г., 31.08.2004г., 30.09.2004г.,

30.10.2004г. и 30.11.2004г. (л. д. 10-20)

Пунктом 3.1 договора стороны

предусмотрели, что арендная плата в размере 3 000 грн. в месяц перечисляется

ответчиком истцу на расчетный счет  или в

кассу предприятия ежемесячно не позднее 05 числа.

Истец на основании актов приема

-передачи выполненных работ предоставил ответчику услуги аренды на сумму 26 538

грн. 76 коп.

Ответчик  свои обязательства выполнил частично, оплатив

в кассу истца сумму 20 336 грн., что подтверждается приходными кассовыми

ордерами, которые приобщены к материалам дела.

Неоплаченной осталась сумма

арендной платы в размере 6 202 грн. 76 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и

193 ХК Украины обязательство должно исполняться 

надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского

законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или

другим  требованиям, которые обычно

выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию 6 202 грн. 76 коп.

Судебные расходы следует возложить

на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,

82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с

Частного предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1, в пользу Закрытого акционерного

общества «Капитал -Т»г. Запорожья, ул. Заднепровская, 5, основной долг в сумме

6 202 грн. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на

информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн.,

выдав приказ.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:

10.09.2007г.