Ухвала

від 07.07.2021 по справі 53/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. ХарківСправа № 53/192-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" (вх. №15727 від 06.07.2021) на дії Дворічанського РВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2008 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38964292). до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", 62730, Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, пл. Перемоги, 1, код 32522328 про стягнення 13541,61 грн. ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу №53/192-08 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Еталон - агро" та прийнято рішення від 16.09.2017 яким позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано наказ від 29.09.2008 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-Агро" (Код ЄДРПОУ 32522328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (Код ЄДРПОУ 25591321) 1751,70 грн. основного боргу, 2992,15 грн. пені, 469,58 грн. 3% річних, 2199,23 грн. інфляційних, 5228,95 грн. штрафу, 900,00 грн. витрат на адвокатські послуги, 124,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2017 було задоволено заяву ТОВ "Казус-Про" (вх. № 22436 від 11 липня 2017 року) та здійснено заміну позивача (стягувача) у справі № 53/192-08 - товариство з обмеженою відповідальністю "Тридета-Агро" (код ЄДРПОУ 25591321) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (код ЄДРПОУ 35571320).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017 було задоволено заяву ТОВ "Казус-Про" (вх. № 31981 від 29.09.2017) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу його дублікату.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 було задоволено заяву ТОВ "Нотапс" (вх. №37916 від 17.11.2017) та здійснено заміну позивача у справі №53/192-08 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38964292) та заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2008 року по справі №53/192-08 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» (код ЄДРПОУ 35571320) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38964292).

06.07.2021 до суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "НОТАПС" (вх. № 157276) відповідно до якої останній просить суд:

1. Визнати дії державного виконавця Дворічанського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №63545713 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2008 року по справі №53/192-08, котрі виразились у винесені Постанови від 22 червня 2021 року про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2008 року по справі №53/192-08 стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» , протиправними, передчасними та незаконними.

2. Скасувати Постанову Дворічанського РВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 22 червня 2021 року про повернення наказу Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2008 року по справі №53/192-08 стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 341 ГПК України, є неможливим, оскільки з 08.07.2021 суддя Прохоров С.А. вже буде знаходитись у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення необхідних умов для повідомлення учасників про розгляд скарги, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 341 ГПК України, після виходу з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" (вх. №15727 від 06.07.2021) на дії Дворічанського РВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2008 по справі № 53/192-08 до розгляду у судовому засіданні на "26" липня 2021 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Дворічанському ВДВС надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження №63545713 для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.07.2021.

Суддя С.А. Прохоров