Ухвала

від 07.07.2021 по справі 200/1455/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2021 року справа №200/1455/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Малятко Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 р. у справі № 200/1455/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Малятко Новодонецької селищної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/1455/20-а за апеляційною скаргою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Малятко Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі до 01.01.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що потягом наданого судом строку відбулися зміни, пов`язані з організаційним підпорядкуванням закладу освіти, а також, зміною органу фінансування виникає необхідність продовження строку зупинення провадження у справі. Також, посилається на часткове усунення виявлених порушень та необхідності додаткового часу для усунення інших.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, що провадження у справі зупиняється з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України у разі звернення обох сторін з відповідним клопотанням.

Матеріали справи свідчать, що позивач не звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження для надання сторонам часу для вирішення питання щодо примирення сторін, отже відсутні підстави визначені в п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Інших підстав для зупинення визначених ст. 236 КАС України матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Малятко Новодонецької селищної ради про зупинення провадження по справі № 200/1455/20-а за апеляційною скаргою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Малятко Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 липня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць