Ухвала
від 06.07.2021 по справі 296/5986/21
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5986/21

1-кс/296/2193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери 5625055100:016001:1246 та 5625055100:01:001:1245), що перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: корисна копалина загальнодержавного значення бурштин; мобільні телефони; комп`ютерна техніка,інші носіїінформації (системніблоки,жорсткі диски,флеш-карти,дискети,диски длялазерних системзчитувань таінші носіїінформації),які можутьмістити інформаціюпро обставинивчинення злочину,свідків таспівучасників злочину;мотопомпи,гумові шланги,електрогенератори таїх комплектуючі,а такожінші предмети,які можливовикористати длявидобування кориснихкопалин;ваги,ліхтарі,ножі,верстати дляоброблення напівдорогоцінногокаміння;документація щодонезаконного отриманняу власністьта/абокористування земельнихділянок,незаконного видобуваннякорисних копалинзагальнодержавного значення зошити,блокноти,журнали,інші письмовідокументи ічорнові записищодо обставинвчинення злочину,у томучислі іззаписами прибутківі витрат,осіб,які вчинилизлочин,обслуговуючого персоналута транспортнихзасобівта інших речових доказів, які здобуті незаконним шляхом, та які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060000000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконне видобування бурштину, а так само його збут, зберігання, передачу, пересилання, перевезення та переробку, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у тому числі на територіях природно-заповідного фонду Житомирської області, зокрема Поліського природного заповідника.

На адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР Житомирської області ДЗЕ НП України від 09.03.2021 за вих.№1299/55/105/03-2021, що в ході проведення слідчих розшукових дій в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У вказаному домоволодінні, господарських будівлях та спорудах можуть знаходитись документи, предмети та речі, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, гроші та майно, яке здобуто у результаті його вчинення, які необхідно відшукати та вилучити.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування і може бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене, існує реальна загроза зміни або знищення таких предметів і документів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.30КонституціїУкраїнине допускаєтьсяпроникненнядожитла чидоіншоговолодіння особи,проведеннявних оглядучиобшукуінакше якзавмотивованимрішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3ст.234КПК України, зокрема, в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другоїстатті 93цього Кодексу,або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання не відповідає вимогам ч.5ст.234 КПК України, оскільки додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери 5625055100:016001:1246 та 5625055100:01:001:1245), що перебуває у власності ОСОБА_5 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а додані до клопотання документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення06.07.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98147837
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —296/5986/21

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні