Ухвала

від 06.07.2021 по справі 294/964/21

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/294/271/21

справа № 294/964/21

УХВАЛА

слідчого судді

06 липня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000031 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021до Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областінадійшло клопотанняслідчого СВВП №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000031 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14 серпня 2020 року відбулось засідання комісії з визначення напрямків та об`єктів, на які у 2020 році буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, на якій одноголосно було прийнято рішення про придбання житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 292 м. кв. по вартості 2 млн. гривень.

23 жовтня 2020 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145 було затверджено висновок про ринкову вартість житлового будинку загальною площею 292.0 м. кв. та господарських будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю без ПДВ 1938640.00 грн., визначену шляхом проведення незалежної оцінки суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 , та рецензію на звіт про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями від 21.10.2020, виконану приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновки про експерту грошову оцінку земельних ділянок - площею 0,1000 га. за кадастровим № 1825855100:01:001:0870 та площею 0,2106 га. за кадастровим № 1825855100:01:001:0872, доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 купити житловий будинок для створення дитячого будинку сімейного типу, доручити в.о. міського голови ОСОБА_5 підписати договір купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель та земельних ділянок.

03.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в.о. голови міської ради ОСОБА_5 , та громадянином ОСОБА_6 було укладено:

- договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 1564, вартістю 1938060 грн. 00 коп.;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2106 га. за кадастровим № 1825855100:01:001:0872, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 1566, вартістю 29950 грн. 00 коп. та

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га. за кадастровим № 1825855100:01:001:0870, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 1565, вартістю 31990 грн. 00 коп., після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала відповідні суми коштів за вказаними договорами на рахунок Продавця - ОСОБА_6 НОМЕР_1 , відкритий ним в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до акту обстеження стану житлового приміщення (будинку), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний для ДБСТ, не відповідає санітарним і технічним вимогам і є непридатним для проживання дітей, та будинок потребує капітального ремонту.

Таким чином ОСОБА_6 незаконно отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 за продаж житлового будинку та земельних ділянок грошові кошти в сумі 2 млн. грн.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Особа у володінні якої знаходяться документи, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, не забезпечила участь свого представника при розгляді клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2020 року відбулось засідання комісії з визначення напрямків та об`єктів, на які у 2020 році буде спрямовано субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних на якій одноголосно було прийнято рішення про придбання житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 292 м. кв. по вартості 2 млн. гривень.

29.04.2021 дані відомості Бердичівською місцевою прокуратурою внесені до ЄРДР за №42021060000000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, зокрема: оригіналів документів технічної документації, які знаходяться в реєстраційній справі на приміщення будинку АДРЕСА_1 , а також інші документів, які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, код: ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: ін. АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, які можутьбути використаніорганом досудовогорозслідування якдоказ увчиненні кримінальногоправопорушення іпредставляє собоюречові доказидокументи,отримати якіможливо лишеза рішеннямсуду,а,крім того,іншим способомдовести обставиниякі передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів неможливо,тому єнеобхідність увилученні оригіналіввказаних документів,а томуслідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпротимчасовийдоступ доречей ідокументів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВП №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: слідчого, державного службовця 6-го рангу ОСОБА_3 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_10 та начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також інші документів, які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які знаходяться в реєстраційній справі на приміщення будинку АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради за адресою: ін. АДРЕСА_2 з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1