Рішення

від 07.07.2021 по справі 451/1471/20

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2021 рокуСправа №451/1471/20 Провадження № 2/451/341/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1471/20 за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаїв, Радехівського району Львівської області, помер батько позивача ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, мова йде про земельні ділянки, площею 0,82 га та 0,98 га, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для сільськогосподарського використання та обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства відповідно. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується відповідними державними актами на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 1508 від 30 червня 1998 року, ЛВ № 1256 від 26.05.1998 року. За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту, посвідченого 23 березня 2001 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 12, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є позивач - ОСОБА_2 , яка доводилась спадкодавцю дочкою. Зауважує, що на даний час вищевказаний заповіт недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак є чинним. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Однак, позивач фактично постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким способом прийняв спадщину. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області № 579 від 12.08.2019 року. Окрім ОСОБА_2 , яка успадкувала вищезгадане майно за заповітом, слід згадати про ОСОБА_6 , яка внаслідок смерті ОСОБА_5 набула право на обов`язкову часку у спадщині як дружина покійного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 21 січня 2010 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Зокрема, мова йде про земельні ділянки, загальною площею 1,80 га, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для сільськогосподарського використання. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується відповідними державними актами на право приватної власності на землю, серії ЛВ №297 від 16.12.1998 року. За життя ОСОБА_6 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як єдиний спадкоємець за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Однак, позивач фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким способом прийняла спадщину. Проте, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно по причині відсутності у позивача відповідних оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, який своєчасно та належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, то позов пред`являється саме до органу місцевого самоврядування за місцем знаходження майна. Також звертає увагу суду на те, що залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості відповідачів є необхідним оскільки розгляд цієї справи потенційно може стосуватися їх прав та обов`язків щодо спадкового майна, яке є предметом позовних вимог. Підсумовуючи вищезазначене, необхідним є визнання ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на спадкове майно. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки площею 0,82 га ( ділянка № НОМЕР_2 - площею 0,82 га кадастровий номер 4623983000:06:000:1088), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1256 від 26 травня 1998 року.; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, площею 0,98 га, (ділянка № НОМЕР_2 - площею, 0,23 га кадастровий номер: 4623983000:01:002:1096; ділянка № НОМЕР_3 - площею 0,50 га кадастровий номер: 4623983000:01;002:0105; ділянка № НОМЕР_4 - площею 0,25 га кадастровий номер: 4623983000:01:002:0107), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1508 від 30 червня 1998 року; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 1,80 га (ділянка № НОМЕР_2 - площею 1,80 га кадастровий номер: 4623983000:06:000:1089), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 297 від 16 грудня 1998 року (а.с.4-8,45).

7 липня 2021 року в судовому засіданні клопотання представника позивача задоволено та замінено Миколаївську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача - Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити без участі представника (а.с.72).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.74).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.42,73).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з подачею Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області заяви про визнання позовних вимог, суд прийшов до висновку про прийняття судового рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаїв, Радехівського району Львівської області, помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 14 серпня 2019 року (а.с.11).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, земельні ділянки, площею 0,82 га та 0,98 га, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для сільськогосподарського використання та обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується відповідними державними актами на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 1508 від 30 червня 1998 року, ЛВ № 1256 від 26.05.1998 року (а.с.13,14).

За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, у вигляді заповіту, посвідченого 23 березня 2001 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 12, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дочка - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки №579 від 12.08.2019 року, виданої Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку були зареєстровані наступні особи: дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_7 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 виконкомом Миколаївської сільської ради посвідчувався за №12 від 23.03.2001 року, який не змінювався і не скасовувався (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 21 січня 2010 року (а.с.16).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - земельні ділянки, загальною площею 1,80 га, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для сільськогосподарського використання. Право власності спадкодавця на дані земельні ділянки підтверджується відповідними державними актами на право приватної власності на землю, серії ЛВ N0 297 від 16.12.1998 року (а.с.17).

Відповідно до довідки №578 від 12.08.2019 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку були зареєстровані наступні особи: дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_7 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_6 виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.18).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження батьків позивача, серії НОМЕР_6 від 28 січня 1954 року, свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_7 , від 13 лютого 1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, серії НОМЕР_8 від 4 вересня 1982 року (а.с.19-21).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями першої черги спадщини після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечують проти прийняття спадщини спадкоємцем першої черги - ОСОБА_2 , що підтверджується заявами, посвідченими секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області Вілінським В.В. від 12 серпня 2019 року (а.с.22-25).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки площею 0,82 га ( ділянка № НОМЕР_2 - площею 0,82 га кадастровий номер 4623983000:06:000:1088), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1256 від 26 травня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, площею 0,98 га, (ділянка № НОМЕР_2 - площею, 0,23 га кадастровий номер: 4623983000:01:002:1096; ділянка № НОМЕР_3 - площею 0,50 га кадастровий номер: 4623983000:01;002:0105; ділянка № НОМЕР_4 - площею 0,25 га кадастровий номер: 4623983000:01:002:0107), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1508 від 30 червня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 1,80 га (ділянка № НОМЕР_2 - площею 1,80 га кадастровий номер: 4623983000:06:000:1089), що розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 297 від 16 грудня 1998 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Миколаїв Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (80261, смт. Лопатин, вул. Центральна, 12, Радехівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369819), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), жительки с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 7 липня 2021 року.