Ухвала

від 07.07.2021 по справі 646/1988/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1988/21

№ провадження 1-кс/646/1236/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221140000019 від 24.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 06 липня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Судом встановлено, що в ухвалі неправильно зазначена дата постановлення ухвали, тобто замість «06.07.2021» помилково зазначено «05.07.2021».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про накладення арешту на тимчсово вилучене майно, тому для забезпечення її належного виконання, допущену описку необхідно виправити.

Керуючисьст. 379КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, якою задоволено клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вважаючи вірною дату її постановлення «06.07.2021».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1