Ухвала

від 26.05.2021 по справі 760/21273/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/1641/21

Справа 760/21273/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Києві клопотанняпрокурора прозвільнення відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давностів рамкахкримінального провадження, яке внесене до ЄРДР від 23.09.2020 за №32020100000000479,по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

встановив:

29.09.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, у серпні 2016 року ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , отримав пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » (більш точних даних досудовим розслідуванням не встановлено) щодо підписання реєстраційних документів юридичної особи за грошову винагороду у розмірі 1000 грн., без подальшої участі ОСОБА_4 у господарській діяльності підприємства. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився.

У зазначений час та місці ОСОБА_4 усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГК МВС України в місті Києві 20.11.2001 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 для виготовлення копій.

Реалізуючи умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », 30 серпня 2016 року, в денний час доби, перебуваючи біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », від якого отримав виготовлені за невстановлених обставин реєстраційні документи, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Бенефіс Ньюлайн» від 01.09.2016, протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Бенефіс Ньюлайн» від 30.08.2016, наказ № 3 про призначення директора ТОВ «Бенефіс Ньюлайн» від 31.08.2016, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бенефіс Ньюлайн» від 30.08.2016.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_4 , 30.08.2016, у денний час доби, перебуваючи біля свого будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищезазначених реєстраційних документах ТОВ «Бенефіс Ньюлайн», та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), виступив засновником та директором ТОВ «Бенефіс Ньюлайн».

При цьому, ОСОБА_4 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бенефіс Ньюлайн».

Після підписання вищевказаних реєстраційних документів, ОСОБА_4 передав їх вищезазначеній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » з метою проведення державної реєстрації ТОВ «Бенефіс Ньюлайн», отримавши за це грошову винагороду.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки на підставі вищевказаних реєстраційних документів 02.09.2016 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Бенефіс Ньюлайн» (код 40618077), про що внесено запис в Єдиний державний реєстр за № 1355107 0003 008036.

Вислухавши сторони кримінально провадження суд приходить до наступного.

Так, санкцією ч.1 ст.205-1 КК України станом на час вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне6 покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло понад три роки.

З урахуванням звернення ОСОБА_4 із заявою про його звільнення від кримінальної відповідальності, від задоволення якої не поступило заперечень, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,314-316,369,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 відкримінальної відповідальностіпередбаченоїч.1ст.205-1КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 23.09.2020 за №32020100000000479 відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1