Ухвала

від 07.07.2021 по справі 210/3182/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3182/21

Провадження № 1-кс/210/1664/21

"07" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42021040000000270 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ І.М. Бест, ТОВ Парк Технолоджи, ТОВ ЮКРЕЙНІАН ІТ ГРУП, ТОВ Вікейтс за попередньою змовою зі службовими особами КП «Інформаційні системи» ДМР у період часу з 2018 по 2020 роки вносили до офіційних документів, завідомо неправдиві відомості про отримані товари та надані послуги, внаслідок чого незаконно заволоділи майном КП «Інформаційні системи» ДМР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ І.М. Бест у період часу з березня по липень 2018 року при участі у тендерних закупівлях, здійснили внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що у подальшому стало підставою для обрання останніх переможцями торгів та укладання договорів на виконання робіт з КП Інформаційні системи ДМР, а саме:

- договір №1 від 30.03.2018 на суму 1 980 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Центрального району;

- договір №2 від 30.03.2018 на суму 1 287 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Чечелівського району;

- договір №3 від 30.03.2018 на суму 990 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Індустріального району;

- договір №4 від 30.03.2018 на суму 2 970 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Новокадацького району;

- договір №5 від 30.03.2018 на суму 2 227 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Самарського району;

- договір №6 від 30.03.2018 на суму 2 227 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Шевченківського району;

- договір №7 від 30.03.2018 на суму 3 465 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Соборного району;

- договір №8 від 30.03.2018 на суму 396 000,00 грн. на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Амур-Нижньодніпровського району, та ін.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаних договорів про закупівлю за бюджетні кошти, виконавець ТОВ І.М. Бест забезпечує за власний кошт збереження продукції та її доставку за адресою замовника для контрольної перевірки кількості та якості товару з подальшим встановленням та монтажем модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації.

На підтвердження виконання ТОВ І.М. Бест вищевказаних робіт, між замовником КП Інформаційні системи ДМР та виконавцем в грудні 2018 року було підписано акти про прийняття-передачу наданих послуг та комунальним підприємством здійснено оплату на загальну суму 32 835 620 грн.

Відповідно до актів про прийняття-передачу наданих послуг від 25.09.2018, модулі автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів встановлено в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно актів від 04.01.2019, підписаних між ТОВ І.М. Бест та КП Інформаційні системи ДМР, модулі автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів, встановлені на виконання вказаних договорів, були частково демонтовані в частині житлових будинків та передані на зберігання відповідно договору №13/29-12 від 29.12.2018 за адресою м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд.87.

В ході проведення досудового розслідування отримано висновок аналітичного дослідження №29/04-36-16-01-14/37974630 від 05.06.2019, проведеного ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до якого можливо припустити, що посадовими особами ТОВ Рух Технолгій (стара назва ТОВ І.М. Бест) до офіційних документів (податкової звітності) внесено завідомо неправдиві відомості, щодо отримання товарів (робіт, послуг) від підприємства ТОВ Мегаторг-18, одне з підприємств в яких ТОВ Рух Технолгій відповідно до руху грошових коштів по банківським рахункам здійснювало закупівлю обладнання для систем диспетчеризації ліфтів, за період 01.01.2018 по 01.05.2019 на загальну суму 1500 000,00 грн.

Так, відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТОВ Мегаторг-18 (ЄДРПОУ 42421664) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що фактично не являється засновником та керівником ТОВ Мегаторг-18, жодних документів від імені підприємства він не підписував, рахунки в банківських установах не відкривав, щодо здійснення господарської діяльності підприємством йому нічного не відомо.

Так, 04.06.2021 та 07.06.2021 із залученням спеціаліста ОСОБА_5 (дипломУкраїнського державногохіміко-технологічногоуніверситету НР№12350493від 26.06.2000про вищуосвіту заспеціальністю Автоматизованеуправління технологічнимипроцесами,кваліфікація спеціалістаз автоматизаціїта комп`ютерно-інтегрованихтехнологій) проведено огляд ліфтових кабін та ліфтових приміщень житлових будинків на предмет наявності модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів, які протягом 2018 року було встановлено на виконання договорів №1 та №7 від 30.03.2018.

Згідно додатку №1 до вказаних договорів, модулі автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів Соборного та Центрального району включають у себе:

- блок моніторингу машинного відділення;

- маршрутизатор;

- переговорний пристрій з відео;

- переговорний пристрій з аудіо;

- комплект датчиків;

- монтажний комплект;

- послуги з доставки;

- послуги з налаштування;

- послуги з сервісного обслуговування та технічної підтримки;

- послуги з монтажу.

Відповідно до акту про прийняття-передачу наданих послуг від 25.09.2018, модулі автоматизованого керування об`єктом систем диспетчеризації ліфтів встановлено у тому числі за адресами:

- м. Дніпро, пр. Героїв, 15, п.1;

- м. Дніпро, Набережна Перемоги, 78, п.1;

- м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 45, л.1;

- м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 45, л. 2;

- м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 45А, л.1;

- м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 45А, л.2;

- м. Дніпро, вул. О.Поля, 2, п.1, л.1;

- м. Дніпро, вул. О.Поля, 2, п.2, л.1;

- м. Дніпро, вул. О.Поля, 2, п.2, л.2;

- м. Дніпро, вул. О.Поля, 2, п.1, л.2;

- м. Дніпро, пр. О.Поля, 22, п.6;

- м. Дніпро, пр. О.Поля, 22, п.7;

- м. Дніпро, пр. О.Поля, 22, п.1;

- АДРЕСА_1 , пас.;

- АДРЕСА_1 , вант./пас.;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_1 , п.3 л.1;

- АДРЕСА_4 , п.2 л.1;

- АДРЕСА_4 , п.2 л.2;

- АДРЕСА_1 , вант./пас.

Жодних претензій по якості та обсягу наданої послуги Замовник не має.

Разом з тим, відповідно актів від 04.01.2019, підписаних між ТОВ І.М. Бест та КП Інформаційні системи ДМР, модулі автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів, встановлені на виконання договорів №1 та №7 від 30.03.2018, були демонтовані в частині житлових будинків, крім в тому числі вказаних вище адрес, та передані на зберігання відповідно договору №13/29-12 від 29.12.2018 за адресою АДРЕСА_5 .

Проте, в ході огляду ліфтових кабін та ліфтових приміщень за вказаними вище адресами встановлено, що обладнання взагалі не встановлено або встановлено частково, розключення монтажних дротів не виконано (тобто роботи з монтажу не проводились або не завершені). Процедури демонтажу не виконувались, тобто вказати про те, що обладнання спочатку було встановлено а потім демонтовано неможливо.

З наявної частини обладнання неможливо вказати про її відповідність технічним вимогам та функціональному призначенню, передбаченому в договорі, не можливо.

Крім того, наявне обладнання вироблено не в заводських умовах, тобто вручну зібрано з різних деталей.

Також, допитаний під час досудового розслідування спеціаліст ОСОБА_5 зазначив, що ціна обладнання, вказана у договорі, є значно більшою за середньо ринкову. Так, відповідно до акту проприйняття-передачінаданих послугвід 25.09.2018,вартість переговорногопристрою заудіо тавідео становитьзагалом 9500грн.Ціна тотожного обладнання, виготовленого в заводських умовах, виконуючого такі функції, виробник Comax який є провідним в своїй галузі та являється преміум брендом у своїй ніші, становить приблизно 1 500 грн. Явища, зазначені в акті демонтажу обладнання №3, встановленого в 95 будинках Соборного району на виконання договору №7 від 30.03.2020, а саме високе споживання електричного струму елементами системи одночасно на всіх об`єктах, маючих різну систему підключення до блоку керування на різних об`єктах з різним станом електроживлення, не можливе. Тобто, зазначені в акті явища фізично не можливі.

Разом з тим, після встановлення модулів автоматизованого керування об`єктом систем диспетчеризації ліфтів Центрального району за договором №1 від 30.03.2018, Чечелівського району за договором №2 від 30.03.2018, Індустріального району за договором №3 від 30.03.2018, Новокадацького району за договором №4 від 30.03.2018, Самарського району за договором №5 від 30.03.2018, Шевченківського району за договором №6 від 30.03.2018, Нижньодніпровського району за договором №8 від 30.03.2018, останні також частково демонтовані та передані на зберігання відповідно договорів №6/29-12, №7/29-12, №8/29-12, №9/29-12, №10/29-12, №11/29-12, №13/29-12 від 29.12.2018, за адресою м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд.87.

Крім того, в 2018 році між ТОВ І.М. Бест та КП КП Інформаційні системи ДМР укладені наступні договори:

- №9 від 02.04.2018 на надання послуги з розробки модуля програмного забезпечення інтеграції системи керування об`єктами мереж освітлення міста до системи головного центру автоматизованого керування на суму 693 000,00 грн.;

- №10 від 02.04.2018 на придбання апаратно-програмного комплексу автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів на суму 4 158 000,00 грн.;

- №11 від 212.04.2018 на надання послуги з розробки модуля програмного забезпечення взаємодії систем керування об`єктами мереж освітлення міста, автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів та автоматизованої системи керування дорожнім рухом на суму 3 700 000,00 грн.;

- №12 від 07.05.2018 на придбання апаратного комплексу взаємодії систем керування об`єктами мереж освітлення міста, автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів та автоматизованої системи керування дорожнім рухом на суму 4 207 500,00 грн.;

- №13 від 17.07.2018 на надання послуг, пов`язаних з програмним забезпеченням (послуга з розробки модуля програмного забезпечення інтеграції об`єктів автоматизованої системи керування дорожнім рухом до системи головного центру автоматизованого керування взаємодії систем та його автоматизованого помічника) на суму 4 009 500,00 грн.

Також, протягом 2018 року між КП «Інформаційні системи» ДМР та ТОВ І.М. Бест укладено ще 8 договорів на придбання модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів районів міста Дніпро, які виконано на суму 31 718 000 грн.

Разом з тим, протягом 2019 року між КП «Інформаційні системи» ДМР та ТОВ ЮКРЕЙНІАН ІТ ГРУП укладено 8 договорів на обслуговування модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів районів міста Дніпро, які виконано на суму 3 549 500 грн.

Також, протягом протягом 2019 року між КП «Інформаційні системи» ДМР та ТОВ Вікейтс укладено 8 договорів про встановлення плат контролю перекосу фаз, які відповідно до Технічних вимог до договорів входять до складу системи диспетчеризації ліфтів, які виконано на суму 7 410 000 грн. Проведеними оглядами також встановлено відсутність вказаного обладнання.

Крім того, протягом 2020 року між КП «Інформаційні системи» ДМР та ТОВ Парк Технолоджи укладено 5 договорів на обслуговування модулів автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів районів міста Дніпро, які виконано на суму 9 795 516 грн.

По всім вказаним вище договорам на офіційному вебпорталі державних закупівель prozorro.gov.ua відсутні данні щодо адрес встановлення обладнання.

Крім того, відповідно до протоколу від 19.06.2020 №1/19-06 робочої групи КП Інформаційні системи» ДМР, 19.06.2020 внаслідок прориву трубки кондиціонера в адміністративній будівлі за адресою м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6 була зіпсована та не підлягає поновленню робоча документація: акти виконаних робіт за 2018-2019 роки, платіжні доручення, за 2018-2019 роки, вхідна/вихідна документація за друге півріччя 2019 року, журнал переліку адрес монтажу по районам міста, Наказ про присвоєння індифікаційного номеру кожній локації встановлення модуля автоматизованого керування об`єктами систем диспетчеризації ліфтів.

Разом з тим, Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за законністю проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000315 відомості про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

17.06.2020 на було проведено обшук офісного приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 18, яким користується чоловік директора КП Інформаційні системи» ДМР Смірний , в результаті якого вилучено речі та документи щодо господарської діяльності ТОВ І.М. Бест, ТОВ Парк Технолоджи, ТОВ ЮКРЕЙНІАН ІТ ГРУП, ТОВ Вікейтс та взаємовідносин цих підприємств з КП Інформаційні системи» ДМР, в тому числі частина документів які відповідно до вказаного вище протоколу були зіпсовані. При цьому, Смирний юридично жодного відношення до діяльності вказаних підприємств відношення не має.

Крім того, відповідно інформації УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України встановлено, що грошові кошти з ТОВ "Парк Технолоджи" перераховувались на ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_2 ) та у подальшому вищевказані грошові кошти знімались у банку.

Встановлені анкетні дані вищевказаних осіб, а саме: ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані особи підконтрольні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_6 , користується автотранспортом Audi A8, д.н. НОМЕР_4 .

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ право власності на автомобіль Audi A8, д.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, на теперішній час, з метою підтвердження або спростування фактів нестачі майна, придбаного за рахунок бюджетних коштів, виникла необхідність в проведенні обшуку із залученні фахівця в галузі комп`ютерних технологій, з метою складання під час обшуку відповідних додатків, де спеціаліст зможе відобразити технічні характеристики предметів.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Audi A8, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предмети та документи, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони перебувають в автомобілі Audi A8, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані вище речі та документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей. Тому, з метою недопущення знищення або приховання предмету злочину, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, розглядає клопотання про надання дозволу на обшук у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування. Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що провадженні слідчих слідчого відділу ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000270 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, за змістом ст. ст. 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Крім того, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину а також забезпечення можливості виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або речей та документів які становлять істотне значення для кримінального провадження.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення або приховання предмету злочину, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що з наданих стороною кримінального провадження матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні володінні особи, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42021040000000270 від 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Audi A8, д.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів:

-модулі автоматизованого керування об`єктом систем диспетчеризації ліфтів;

-модуль програмного забезпечення інтеграції системи керування об`єктами мереж освітлення міста до системи головного центру автоматизованого керування;

-апаратно-програмний комплекс автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів;

-модуль програмного забезпечення взаємодії систем керування об`єктами мереж освітлення міста, автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів та автоматизованої системи керування дорожнім рухом;

-апаратний комплекс взаємодії систем керування об`єктами мереж освітлення міста, автоматизованої системи диспетчеризації ліфтів та автоматизованої системи керування дорожнім рухом;

-модуль програмного забезпечення інтеграції об`єктів автоматизованої системи керування дорожнім рухом до системи головного центру автоматизованого керування взаємодії систем та його автоматизованого помічника;

-програмне забезпечення для нагляду за налаштуванням ліфтового сервісу;

-документи, що підтверджують взаємовідносини між КП Інформаційні системи ДМР (ЄДРПОУ 41803086) та ТОВ "ПаркТехнолоджи"(ЄДРПОУ42848767) в період з 01.01.2018 по 18.01.2021;

-документи, що підтверджують взаємовідносини між КП Інформаційні системи ДМР (ЄДРПОУ 41803086) та ТОВ "ЮКРЕЙНІАНІТ ГРУП"(ЄДРПОУ42980886) в період з 01.01.2018 по 18.01.2021;

-документи, що підтверджують взаємовідносини між КП Інформаційні системи ДМР (ЄДРПОУ 41803086) та ТОВ Рух Технолгій (ЄДРПОУ 37974630, стара назва ТОВ І.М. Бест) в період з 01.01.2018 по 18.01.2021;

-документи, що підтверджують взаємовідносини між КП Інформаційні системи ДМР (ЄДРПОУ 41803086) та ТОВ "ВІКЕЙТС"(ЄДРПОУ42432367) в період з 01.01.2018 по 18.01.2021;

-грошові кошти здобуті злочинним шляхом;

-банківські пластикові картки;

-мобільні телефони;

-комп`ютерна техніка;

-паперові і електронні носії інформації;

-предмети та документи, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Право проведення обшуку надати прокурорам групи прокурорів, групі слідчих, визначених у вказаному кримінальному провадженні, із залученням спеціаліста у галузі комп`ютерних технологій.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1