Рішення

від 06.07.2021 по справі 391/210/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/210/21

Провадження № 2/391/108/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право власності за нею на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті вона звернулася до державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 . Нею до нотаріальної контори було подано заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 17 березня 2008 року за р.№597. Заповіт складений на її ім`я на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 3,7617 га, яка знаходиться на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 . Розглянувши всі документи, нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2019 року №514/02-31, в якій зазначено, що у видачі свідоцтва їй відмовлено. Причиною відмови є те, що дружина померлого ОСОБА_2 , є спадкоємицею, яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивачка звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що не має права на обов`язкову частку в спадковому майні. Рішенням суду від 19.02.2021 в задоволенні позову відмовлено, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Ухвалою суду від 11.06.2021 справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції № 864728 від 12.05.2021 (а.с.38). Слідуючий лист на наступну дату з судовою повісткою, повернувся до суду без вручення, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою , тому відповідачку було викликано шляхом оголошення на офіційному веб сайті суду (а.с.92).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2017 року, виданим Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 . (а.с.8).

З заповіту, складеного 17.03.2008 року та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62855551 від 11.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 , все майно яке належало йому на день смерті. На час звернення до суду заповіт чинний. (а.с. 15-16).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47111647 від 17.03.2017 року та після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, наявний заповіт. (а.с. ).

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-КР № 016979 та копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.02.2019. (а.с. 19).

Постановою від 12.09.2019 року державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори у Кіровоградській області позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, причиною відмови є те що дружина померлого ОСОБА_2 , є спадкоємицею, яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Цей факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що порушує права спадкоємців на оформлення спадщини (а.с.24).

З наданої завідувачем Компаніївської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду, належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_8 (а.с. 39-77).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.08.2006 шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.29).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на 09.06.2020 становить 113,00 (сто тринадцять тисяч) гривень (а.с.30).

Відповідно до витягу із технічної документації від 20.04.2022 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки заявник ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3522855000:02:000:0303, площа 3,7617, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 123145,49 грн.(а.с.31)

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що не має права на обов`язкову частку відмовлено, з тих підстав, що шлюб між спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини вже було припинено 08.09.2006 року на підставі чинного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.08.2006 року розірвання шлюбу між ними, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набирання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Тобто з 08.09.2006 ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , не є подружжям, а значить у відповідачки ОСОБА_2 , відсутнє право спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та як наслідок вона не має права на обов`язкову частку у разі спадкування іншими особами за заповітом. Рішення суду набрало законної сили (а.с.25-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду.

У відповідності зі ст.81 ЦПК України, на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за заповітом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, а тому позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, площею 3,7617 га, кадастровий номер: 3522855000:02:000:0303 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І.М.Мумига