Ухвала

від 08.07.2021 по справі 392/728/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.07.2021

392/728/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами визнати недійсним та скасувати Розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації № 1147-р від 14 грудня 2012 року "Про затвердження акту визначення збитків власників землі та землекористувачів, пов`язаних з вилученням та передачею в оренду земельної ділянки";

визнати недійсним Договір оренди землі від 29 грудня 2012 року, укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією та громадянкою ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3523182800:02:003:9103 площею 40,7227 га на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3523182800:02:003:9103 з припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної длянки з кадастровим номером 3523182800:02:003:9103.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації № 1147-р від 14 грудня 2012 року та визнання недійсним договору оренди від 29.12.2012 року , оскільки постановою Верховного Суду від 12.08.2019 року залишено без змін рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2019 року у справі № 392/111/18, яким відмовлено у задоволенні позову СФГ Лісовий С.Л. до Маловисківської РДА та ОСОБА_1 по аналогічним вимогам.

Зазначає, що зміст позовів по справах №м392/111/18 та № 392/728/19 є однаковим та аналогічним, а тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі у цій частині підлягає закриттю.

В іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Аналогічне клопотання надійшло і від іншого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та копію позовної заяви представника СФГ Лісовий С.Л. від 26.01.2018 року судом встановлено, що у позовній заяві від 26.01.2018 року позивач наголошує на тому, що земельна ділянка, яка була надана у оренду відповідачу з кадастровим номером 3523182800:02:003:9103 має двох користувачів- ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право постійного користування землею серії КР МВ 262.

У даному спорі позивачем, крім аналогічної підстави, зазначається та обставина, що за інформацією кадастрового реєстратора від 11.12.2018 року кадастровим реєстратором було виконано вимоги клопотання та в результаті внесення виправлених відомостей було виявлено факт перетину земельних ділянок з кадастровими номерами 3523182800:02:003:9103 та 3523182800:02:003:9104, площа співпадає на 99,6665 %.

Крім того по справі № 392/111/18 Маловисківським райсудом Кіровоградської області було прийняте рішення 07 вересня 2018 року, що є ранішим в часі від інформації кадастрового реєстратора від 11.12.2018 року, на яку посилається позивач як підставу позову по даному спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки підстави по вищезазначеним спорам є іншими, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: