Ухвала

від 08.07.2021 по справі 915/834/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

08 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/834/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021

по справі № 915/834/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙТРАК

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю АЙТРАК звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03/06/2020 від 03.06.2020 (вх.№7263/20), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК заборгованість у розмірі 440619,63 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого йому товару за Договором №210119-24 від 21.01.2019, з яких: 421855,78 грн основного боргу та 18763,85 грн пені.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 Позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЙТРАК 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені та 5129,55 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/834/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 поновлено Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 30.06.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; призначено справу № 915/834/20 до розгляду на 08 липня 2021 о 16:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 визначено, що позивачу та відповідачу необхідно надати у судове засідання письмові пояснення: а) чи укладався між позивачем та відповідачем протягом 2019-2020 років будь-який інший письмовий договір щодо поставки шин пневматичних автомобільних торгівельної марки OTANI, окрім Договору №210119-24 від 21.01.2019, якщо укладався, то надати завірену копію такого договору до суду (оригінал для огляду); б) щодо врегулювання розбіжностей, зазначених у протоколі розбіжностей при підписанні договору №210119-24 від 21.01.2019. До письмових пояснень додати завірені копії: 1) протоколу розбіжностей до договору №210119-24 від 21.01.2019; 2) докази направлення відповідачем цього протоколу розбіжностей разом з проектом договору №210119-24 від 21.01.2019 на розгляд позивачу; 3) протоколу врегулювання розбіжностей до договору №210119-24 від 21.01.2019 або докази врегулювання розбіжностей до договору в інший спосіб шляхом обміну листами між позивачем та відповідачем, тощо; 4) докази вирішення в судовому порядку неврегульованих між сторонами розбіжностей договору.

07.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта адвоката Каліча Є.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що він не має можливості надати інформацію та копії документів, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, оскільки з 05 липня по 19 липня 2021 року перебуває у відпустці.

З огляду на викладене вище, представник апелянта просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки і надання витребуваних судом документів та інформації, а також взяття участі у розгляді справи для належного захисту інтересів апелянта.

08.07.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави наведені у клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК про відкладення розгляду справи є поважними, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін у судове засідання, необхідність отримати додаткові пояснення від сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21.07.2021 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 915/834/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20 на 21 липня 2021 року о 14.00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк