Ухвала

від 06.07.2021 по справі 922/1158/19 (922/1180/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2021 р.Справа № 922/1158/19 (922/1180/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Р", м. Харків, до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків, про визнання права власності за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оренда-Р" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", 2. ТОВ "Ковчег Сервіс", в якій просить суд :

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Оренда Р" (код 41033289) право власності на майнові права на нежитлові приміщення загальною площею 1192,3 кв.м, розташовані на 11 та 14 поверхах: 11-й поверх: офісні № 111, 112, 113, 114, 115, 116 - загальна площа 580,52 кв.м; 14-й поверх: офіси № 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 - загальною площею 611,78 кв.м в адміністративно - торгівельному центрі, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська / вулиця Космічна на земельній ділянці кадастровий номер 6310136300:06:005:0020 площею 0,5482 га.

Суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Оренда-Р" про визнання право власності підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Оренда-Р" до 1. ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", 2. ТОВ "Ковчег Сервіс" про визнання права власності, призначено підготовче засідання на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів по 11 липня 2021 року, підготовче засідання відкладено на 06.07.2021, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені ухвалою суду.

06.07.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору, сплаченого за подачу даного позову, на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

06.07.2021 від ліквідатора ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної зави без розгляду, суд встановив, що така заява підписана директором ТОВ "Оренда-Р" Мілютою Ю.С., тобто повноважною особою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє таку заяву, залишає позовну заяву без розгляду, при цьому, суд зазначає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту вказаної норми вбачається, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається, а тому суд відмовляє в клопотанні позивача про повернення судового збору, сплаченого ним за подачу даного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Р" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" про визнання права власності.

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Р" про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2021.

Суддя В.О. Яризько