Ухвала

від 08.07.2021 по справі 904/2548/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2548/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газові автомобільні заправки

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Паруснікова Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/2548/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газові автомобільні заправки

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 1 060 558,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Газові автомобільні заправки (далі - ТОВ Газові автомобільні заправки ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20.

Касаційну скаргу ТОВ Газові автомобільні заправки оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами пункту 3 статті 131 2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16 1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

За змістом частини 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Із огляду на касаційну скаргу її підписано адвокатом Коротею Р.О. як представником ТОВ Газові автомобільні заправки .

Разом із цим, довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника - адвоката Короті Р.О., до касаційної скарги не додано. Натомість у касаційній скарзі зазначено про те, що ордер адвоката знаходиться в матеріалах справи.

Зважаючи на відсутність в касаційному суді справи № 904/2548/20, Суд позбавлений можливості перевірити наявність в її матеріалах документів, що посвідчують повноваження адвоката Короті Р.О. як представника ТОВ Газові автомобільні заправки .

Отже, Короті Р.О. як представникові ТОВ Газові автомобільні заправки слід надати документи, що посвідчують його повноваження на представництво інтересів цього товариства у Верховному Суді.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газові автомобільні заправки на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/2548/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Газові автомобільні заправки строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.08.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік