Ухвала
від 06.07.2021 по справі 610/2033/21
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/2033/21

Провадження № 1-кс/610/497/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволуна обшуку кримінальному провадженні № 12021226060000078 від 22.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за №12021226060000078 за ознаками складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у якому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання майна: викрадених документів підприємства ДП ДГ «Аграрне», трудових книжок у кількості 76 шт, комп`ютерного обладнання з інформацією, що стосується діяльності підприємства, які мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків директора ДП ДГ «Аграрне» ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 , ст. інспектора з кадрів ОСОБА_9 , які пояснили, що колишній директор підприємства ОСОБА_5 , який за рішенням суду був поновлений на посаді у період з 05.05.2021 по 20.05.2021 викрав майно підприємства - службову документацію, комп`ютерне обладнання з інформацією, що стосується діяльності підприємства. Також ОСОБА_5 були викрадені трудові книжки всіх працівників підприємства у кількості 76 шт. Свідки особисто крадіжки не бачили, однак підозрюють у ній ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Допитано як свідків працівників ДП ДГ «Аграрне» ОСОБА_12 (охоронець), ОСОБА_13 (слюсар), ОСОБА_14 (тракторист), які пояснили, що 01.06.2021 були у складі комісії ДП ДГ «Аграрне», під час відкриття сейфу, в якому зберігались трудові книжки працівників та інші документи у приміщенні відділу кадрів. Коли комісія відчинила сейф, всі присутні побачили, що відсутня у ньому вся документація, в тому числі всі трудові книжки працівників підприємства. Особисто допитані особи не бачили як ОСОБА_5 або хтось із його оточення виносив або вивозив документи в тому числі трудові книжки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 16.06.2021 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, шо за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються викрадені документи підприємства ДП ДГ «Аграрне», трудові книжки у кількості 76 шт, комп`ютерне обладнання з інформацією, що стосується діяльності підприємства, які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, тому, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаною правопорушення.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226060000078. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 22.05.2021.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021226060000078, 22.05.2021 до СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що колишній в.о. директора ДП ДГ «Аграрне» ОСОБА_5 самовільно утримує майно підприємства службову документацію, трудові книжки у кількості 76 шт та комп`ютерне обладнання, на якому серед інших програм та відомостей встановлено апаратний ключ захисту платформи з поставки програмного продукту «1С», чим завдав матеріального збитку вищевказаному підприємству. Вказане підтверджується копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2021.

До клопотання додано також копії протоколу огляду місця події від 22.05.2021, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.06.2021, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким станом на 16.06.2021 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Метою проведення обшуку саме за місцем проживання ОСОБА_5 дізнавач зазначає необхідність відшукання і вилучення: викрадених документів підприємства ДП ДГ «Аграрне», трудових книжок у кількості 76 шт, комп`ютерного обладнання з інформацією, що стосується діяльності підприємства. При цьому дізнавач зазначає, що отримати вказані докази в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук не конкретизоване, не містить індивідуальних ознак речей і документів, які планується відшукати, а саме: переліку відшукуваних документів, їх найменувань, реквізитів; відомостей про осіб, на ім`я яких заповнено відшукувані трудові книжки, інших даних, які їх ідентифікують; даних про власників комп`ютерного обладнання, яке планується відшукати, та яка саме інформація стосовно діяльності якого підприємства може міститися на відшукуваному комп`ютерному обладнанні. Крім того, дізнавачем в судовому засіданні та в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені обставини, клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави для надання дозволу на обшук.

Враховуючи вищенаведене, надання дозволу на обшук явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про надання дозволуна обшуку кримінальному провадженні № 12021226060000078 від 22.05.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.07.2021
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу98172823
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —610/2033/21

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 06.07.2021

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні