Ухвала

від 28.05.2021 по справі 640/20339/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2021 року м. Київ №640/20339/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Біо Агро доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біо Агро звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2019 року №0620151404, згідно з яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 5059,03 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 10 серпня 2020 року судом видано виконавчий лист 12 січня 2021 року.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 26 травня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві від 15 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/20339/19, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Біо Агро до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення від 10 серпня 2020 року видано виконавчий лист 12 січня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року задоволено заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та змінено первісного боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), тобто судом вже здійснено заміну сторони його правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року вже замінено боржника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.