Ухвала

від 30.06.2021 по справі 753/23589/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23589/19

провадження № 2/753/1859/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

сторони та третя особа не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29.04.2020.

Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів, зокрема.

Від Державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочкової Н.Г. (03087, м. Київ, вул. Волинська,6) наступні документи:

-оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 17 травня 2019 року між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (Обдарований), що посвідчено державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за №3-291;

- належним чином завірений витяг із журналу вчинення нотаріальних дій за 17 травня 2019 року з записом нотаріальної дії щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 17 травня 2019 року між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (Обдарований), що посвідчено державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 3-291;

- належним чином завірений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Від Київського міського центру медико- соціальних експертиз (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21):

-відомості про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності;

- належним чином завірені копії документів, сформованих за результатами проведеної відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності.

Від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37-Б)

- відомості про кількість та характер викликів швидкої медичної допомоги на адресу ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , здійснених в період з 01 квітня 2019 року по 23 червня 2019 року та надати належним чином завірені копії карт виїзду бригад швидкої медичної допомоги за такими викликами.

Від Київської міській клінічній лікарні .N218 (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 17):

-відомості про проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в центрі реабілітації Київської міської клінічної лікарні № 18 за період з 2011 року по травень 2019 року, включаючи дані про хірургічне втручання та показання для встановлення інвалідності, із наданням належно завіреної медичної документації пацієнта ОСОБА_6 ;

- відомості про те, чи призначались медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні № 18 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 препарати, вільний обіг яких обмежено законом, чи виписувались рецепти на отримання таких препаратів, та дані про отримання таких препаратів ним або іншими уповноваженими особами.

У Відповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ):

- медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу наявну у нього медичну документацію хворого ОСОБА_6 .

- оригінал заповіту складеного ОСОБА_6 25.11.2015 року, для огляду в суді;

- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , для огляду в суді.

Від Київської міської клінічної лікарні № 1 (адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121):

- відомості про те, коли та з яким діагнозом поступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської клінічної лікарні №1, та що стало причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від Державної установи Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної Академії медичних наук України (адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32):

-відомості чи звертався за медичною допомогою до даної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) в період з 2002 року по червень 2019 року;

-відомості чи проводилось оперативне втручання в даній установі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) в період з 2002 року по червень 2019 року. Якщо так, то надати відомості з цього приводу;

-відомості чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні в даній установі в період з 2002 року по червень 2019 року;

-копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) та виписки з історії хвороби за період проходження ним лікування в даній установі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник відповідача повідомила суду, що ОСОБА_5 не має медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в іншій частині не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати докази, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_5 медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки представник відповідача повідомила, що вказаний доказ не перебуває у його володінні. Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія Житло-Капітал" - Гонтаря Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочкової Н.Г. (03087, м. Київ, вул. Волинська,6) наступні документи:

- оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 17 травня 2019 року між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (Обдарований), що посвідчено державним нотаріусом Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за №3-291;

- належним чином завірений витяг із журналу вчинення нотаріальних дій за 17 травня 2019 року з записом нотаріальної дії щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 17 травня 2019 року між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (Обдарований), що посвідчено державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 3-291;

- належним чином завірений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київського міського центру медико- соціальних експертиз (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21):

- відомості про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності;

- належним чином завірені копії документів, сформованих за результатами проведеної відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності.

Витребувати від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37-Б) :

- відомості про кількість та характер викликів швидкої медичної допомоги на адресу ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , здійснених в період з 01 квітня 2019 року по 23 червня 2019 року та надати належним чином завірені копії карт виїзду бригад швидкої медичної допомоги за такими викликами.

Витребувати від Київської міській клінічній лікарні .N218 (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 17):

- відомості про проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в центрі реабілітації Київської міської клінічної лікарні № 18 за період з 2011 року по травень 2019 року, включаючи дані про хірургічне втручання та показання для встановлення інвалідності, із наданням належно завіреної медичної документації пацієнта ОСОБА_6 ;

- відомості про те, чи призначались медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні № 18 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 препарати, вільний обіг яких обмежено законом, чи виписувались рецепти на отримання таких препаратів, та дані про отримання таких препаратів ним або іншими уповноваженими особами.

Витребувати у Відповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ):

- оригінал заповіту складеного ОСОБА_6 25.11.2015 року, для огляду в суді;

- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , для огляду в суді.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 1 (адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121):

- відомості про те, коли та з яким діагнозом поступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської клінічної лікарні №1, та що стало причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Державної установи Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної Академії медичних наук України (адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32):

- відомості чи звертався за медичною допомогою до даної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) в період з 2002 року по червень 2019 року;

- відомості чи проводилось оперативне втручання в даній установі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) в період з 2002 року по червень 2019 року. Якщо так, то надати відомості з цього приводу;

- відомості чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) на стаціонарному лікуванні в даній установі в період з 2002 року по червень 2019 року;

- копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) та виписки з історії хвороби за період проходження ним лікування в даній установі.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/23589/19 в строк до 15.08.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик