Рішення

від 01.07.2021 по справі 281/98/21

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/98/21

Провадження по справі № 2/281/68/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю від 12.11.2003 серії ЖТ № 073168 та серії ЖТ № 073169, виданих на підставі розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 257 від 14.08.2003 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, площею 0,8408 га та 1,6614 га., також вона просила визнати право власності на названі земельні ділянки в порядку спадкування.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя останній в обмін на сертифікат на право на земельну частку (пай) отримав у власність у 2003 році земельні ділянки, що посвідчено державними актами на право приватної власності на землю від 12.11.2003 серії ЖТ № 073168 та серії ЖТ № 073169. У вказаних державних актах по-батькові ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 через що позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину щодо земельних ділянок. Вказане стало приводом для звернення до суду, адже в інший спосіб реалізувати свої спадкові права позивач не може.

Позивач надала суду заяву згідно якої розгляд справи просила здійснити за її відсутності, позов підтримала та просила вимоги задовольнити.

Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечували, справу просили розглянути за відсутності їх представника.

В ході підготовчого провадження ухвалами вітребувано спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , копії документівна підставі яких видавалися державні акти на право приватної власності на землю від 12.11.2003 серії ЖТ № 073168 та серії ЖТ № 073169 та отримано інформаціні довідки щодо земельних ділянок відносно яких оформлено названі державні акти й копії технічної документації щодо даних земельних ділянок.

Підготовче засідання відкладалося через витребування вищеперелічених доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`яна Гірка Лугинського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть, виданного Винкомом Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області 15.07.2005.

Померлий у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 03.06.1959 Остапівським сільбюро ЗАГС Лугинського району Житомирської області доводиться батьком ОСОБА_1 . Прізвище ОСОБА_5 нею змінено на ОСОБА_6 при укладенні шлюбу із ОСОБА_7 на підтвердження чого надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15.10.1983 Остапівською сільрадою Лугинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 його місце проживання було зареєстровано в с. Кам`яна гірка Лугинського району Житомирської області про що свідчить копія паспорту останнього. Його, як слідує з архівного витягу наказу № 40 від 16.02.1987 совгоспу Калиновський було переведено у совхоз Остапівський .

Як член колективного сільськогосподарського підприємства Остапівське ОСОБА_2 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0289373 від 14.10.1997. При цьому по-батькові в даному сертифікаті з початку зазначено ОСОБА_3 , а потім виправлено на ОСОБА_4 про що зроблено засвідчувальний напис із проставленням печатки. А 12.11.2003 ОСОБА_2 було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 073168 та ЖТ № 073169 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га та 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га, відповідно. Але, по-батькові отримувача актів вказано ОСОБА_3 . Місце проживання власника актів: с. К-Гірка.

Підставою видачі даних державних актів було розпорядження голови Лугинської райдержадміністрації № 257 від 14.08.2003, яким, крім іншого, погоджено проектно-технічну документацію по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Остапівське Остапівської сільської ради.

Згідно витягу з Книги №2 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Лугинського району Житомирської області державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 073168 та ЖТ № 073169 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га та 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га, відповідно, видавалися ОСОБА_2 місце проживання якого с. К-Гірка.

Земельні ділянки із кадастровими номерами: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га та 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га, згідно інформаційних довідок від 25.05.2021 №№ 258331901, 258331031, будь-яких обтяжень не мають, чиї-небудь права, в т.ч. права власності на вказані об`єкти на день розгляду справи не зареєстровано.

05.11.2005 ОСОБА_1 було подано нотаріусу заяву про прийняття спадшини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Матеріали спадкової справи № 115 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не свідчать про наявність інших спадкоємців крім ОСОБА_1 .

Листом від 14.07.2020 № 51/02-14 Лугинська державна нотаріальна контора Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо названих вище земельних ділянок через зазначення в вищевказаних Державних актах по-батькові власника ОСОБА_3 , а свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_4 .

Як свідчать вищенаведені документи ОСОБА_2 проживав у с. Кам`яна Гірка Лугинського району Житомирської області. Будучі членом коллективного сільгосппідприємства Остапівське він отримав земельний пай. При цьому в сертификаті було допущено помилку в зазначенні по-батькові ОСОБА_2 та з початку вказано ОСОБА_3 , а потім виправлено на вірне: ОСОБА_4 . Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 073168 та ЖТ № 073169 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га та 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га отримано ОСОБА_2 , який проживає у с. К-Гірка. Дані акти видано на підставі розпорядження голови Лугинської райдержадміністрації № 257 від 14.08.2003, яким, крім іншого, погоджено проектно-технічну документацію по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Остапівське Остапівської сільської ради, де працював ОСОБА_2 та з земель даного підприємства отримав пай.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, слід дійти висновку, що Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 073168 та ЖТ № 073169 на земельні ділянки із кадастровими номерами: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га та 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га було отримано ОСОБА_2 та йому вони належали.

Право власності, за ч. 1 ст. 328 ЦК України , набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємець, як передбачено ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти. Для прийняття спадщини спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з вказаного позивачка, як єдина спадкоємиця, прийняла спадщіну, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову.

Позивач в клопотанні просила не стягувати на її користь сплачений судовий збір, що відповідає передбаченому ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, тому суд не розподіляє судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 200, 264, 265, 273, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лугинської селищної ради Житомирської області (код ЄДРПОУ: 04346114, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2а, смт Лугини, Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право приватної власності на землю від 12.11.2003 серії ЖТ № 073168 та серії ЖТ № 073169, виданих на підставі розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 257 від 14.08.2003 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, площею 0,8408 га та 1,6614 га. відповідно

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області кадастровий номер: 1822884000:01:000:0199 площею 0,8408 га, кадастровий номер: 1822884000:01:000:0136 площею 1,6614 га, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно державних актів на право приватної власності на землю від 12.11.2003 серії ЖТ № 073168 та серії ЖТ № 073169, відповідно, виданих на підставі розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 257 від 14.08.2003.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09.07.2021

Суддя В.В. Гребенюк