Ухвала
від 01.07.2021 по справі 431/4877/20
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.2021

Справа № 431/4877/20

Провадження № 2-во/431/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши заяву представника АТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року по цивільній справі № 431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року по цивільній справі № 431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково не зазначено про солідарне стягнення боргу з відповідачів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Старобільського районного суду від 22.03.2021 року дійсно допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 293, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року по цивільній справі № 431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року по справі № 431/4877/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 року станом на 06.11.2020 року у сумі 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 22 копійки, в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2017 року по 03.04.2018 року - 1291,33 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2017 року по 05.11.2020 року - 940,03 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 03.11.2017 року по 15.10.2020 року - 936,48 грн.; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року - 1571,79 грн.; інфляційні витрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року - 2072,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Форощук

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98199856
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —431/4877/20

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Форощук О. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Форощук О. В.

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Форощук О. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Форощук О. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Форощук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні