Ухвала

від 08.07.2021 по справі 426/1250/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 426/1250/21

Провадження № 22-ц/810/546/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів- Стахової Н.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.

вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 05 липня 2021 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року за заявою СФГ Світанок до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №426/1250/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства Світанок до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання права, визнання договору недійсним та скасування рішень державного реєстратора, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - державний реєстратор приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюк Олексій Вікторович, державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та прав на нерухоме майно ЦНАП Рубіжанської міської ради Луганської області Вітер Тетяна Миколаївна,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року Луганським апеляційним судом було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі №426/1250/21.

В зазначеній постанові суду було допущено технічні описки.

При комп`ютерному наборі зазначеного процесуального документу в його вступній, мотивувальній та резолютивних частинах було помилково зазначено ім`я та по-батькові скаржника ( ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 05 липня 2021 року, вказавши ім`я та по-батькові скаржника ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_3 Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко