ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
09 липня 2021 року Справа № 915/920/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: прокурор Бескровна І.І. за посвідченням,
від позивача (стягувач): Львовський І.В. згідно витягу з ЄДРПОУ,
від відповідача (боржник): Д`яченко К.С. за ордером
від третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Первомайська міська рада Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3, ідентифікаційний код 35926170, e-mail: vykonkom@pervomaysk.info)
про: стягнення збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн.
В С Т А Н О В И В:
30.06.2021 року до Господарського суду Миколаївської області від Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" надійшла заява б/н від 29.06.2021 (вх. № 9953/21) про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 року у справі № 915/920/20 про стягнення з відповідача збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн., у якому стягувачем визначено Первомайську міську раду Миколаївської області, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 01.07.2021 судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 09.07.2021 о 10:00, про що повідомлено учасників справи телефонограмами №915/920/20/8276/21 від 01.07.2021, № 915/920/20/8425/21 від 07.07.2021.
В судове засідання 09.07.2021 з`явилися повноважені представники прокуратури, позивача та відповідача, яких суд заслухав.
Представник відповідача підтримав подану заяву про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
Прокурор та представник позивача не вбачають підстав для задоволення заяви відповідача (боржника).
09.07.2021 за результатами проведеного засідання, суд на підставі статей 233, 240 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частину ухвали.
Дослідивши матеріали заяви відповідача (боржника), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
06.07.2020 заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 (повний текст підписано 30.11.2020) у даній справі, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" (55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 3, ідентифікаційний код 03331430) збитки за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн. на користь місцевого бюджету Первомайської міської ради Миколаївської області (розрахунковий рахунок 33112331700009, код бюджетної класифікації 24062100, код ЄДРПОУ 38011820, МФО 826013, банк УКСУ у Первомайському районі Миколаївської області). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" (55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 3, ідентифікаційний код 03331430) на користь прокуратури Миколаївської області (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, р/р UA748201720343150001000000340) сплачений судовий збір у сумі 42226,71 грн.
24.12.2020 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази суду.
Відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 24.12.2020 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/920/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн., зазначено, що наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 замінено Державну екологічну інспекцію у Миколаївській області її правонаступником - Державною екологічною інспекцією у Південно-західному окрузі (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, ЄДРПОУ 43879780).
Ухвалою суду від 09.07.2021 задоволено заяву заступника керівника Первомайської окружної прокуратури № 54-2040вих-21 від 02.07.2021 (вх. № 10236/21) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №915/920/20. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області, виданого 24.12.2020 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/920/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн., зазначивши стягувачем - Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області).
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються розділом V Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно частин 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України ).
Враховуючи імперативні приписи ст. 129-1 Конституції України, статей 18, 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Частиною 3 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.
Враховуючи, що наказ суду, виданий 24.12.2020 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/920/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2021 про виправлення помилки у зазначеному наказі суду, відповідає вимогам ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" б/н від 29.06.2021 (вх. № 9953/21).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" б/н від 29.06.2021 (вх. № 9953/21) про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2020 року у справі № 915/920/20 про стягнення з відповідача збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря в сумі 2815114,23 грн., у якому стягувачем визначено Первомайську міську раду Миколаївської області, таким, що не підлягає виконанню.
2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2021 |
Оприлюднено | 12.07.2021 |
Номер документу | 98202411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Адаховська В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні