Ухвала

від 09.07.2021 по справі 153/1104/21

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. Справа153/1104/21

Провадження1-кс/153/232/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурорагрупи прокурорів,що здійснюютьпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42021022220000008від 20.04.2021,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,заступника керівникаМогилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,

учасники справи: прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 20.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за №42021022220000008 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Установлено, що під час процесуального керівництва у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2020 внесено до ЄРДР за №12020025230000014 за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.246 КК України установлено, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев на території Могилів-Подільського району та в подальшому здійснюють перевезення незаконно зрубаної деревини Владиславу на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:02:002:0381, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,95 га, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, де останній розмістив об`єкти хімічного виробництва (піролізні печі) для випалювання деревного вугілля, а саме: металеві цистерни та інші тимчасові споруди з полегшених конструкцій, які розташовані без фундаменту та на вказаній земельній ділянці зберігає незаконно зрубані дерева. Допитаний 22.04.2021 свідок надав показання, що близько двох неділь тому йому запропонував знайомий підзаробити. Він проводив різку дерев поблизу лісопосадки неподалік с. Наддністрянське та в лісі неподалік даного населеного пункту. Після порізки дерев їх навантажували на автомобіль та завозили на завод «Чорний дим», де випалюють деревне вугілля. За вказану роботу виплачували кошти в сумі 650 грн. Допитаний свідок надав показання, що в 2020 році він працював на випалюванні деревного вугілля на заводі, який розташований між населеними пунктами Наддністрянське та Галайківці. Працював на тракторі та кочегаром печі, в якій випалювалась деревина. Кожної неділі випалювалась близько 21 тони деревного вугілля. Деревина породи граб, дуб та ясен завозилась різними вантажівками. Переважно уся деревина завозилась з території колишнього Мурованокуриловецького району, а саме: з лісів та лісопосадок. Уся деревина була необлікована. Деревина яка була з чіпами (бирками) надходила лише декілька разів з Хмельницької області. Допитаний свідок показав, що в 2020 році він працював кочегаром в цеху по випалюванню деревного вугілля між населеними пунктами Наддністрянське та Галайківці. На територію заводу постійно завозилась деревина з території Мурованокуриловецького району. Чіпованої, тобто офіційно закупленої, деревини він не бачив. Уся деревина завозилась з місць, що знаходяться неподалік від випалювального цеху. В тиждень випалювалось біля 21 тони деревного вугілля. Згідно рапорту о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що ним проведено бесіду з ОСОБА_7 , жителем с. Виноградне Могилів-Подільського району, який відмовився надавати письмові пояснення, встановлено, що останній в 2020 році по лютий 2021 займався порізкою та порубкою дров на виробництві деревного вугілля. Уся деревина завозилась з території Мурованокуриловецького району, зокрема породи граб, дуб та ясен та уся була без чіпів ідентифікації (бирок маркування). Також за рапортом о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що на території Наддністрянської сільської ради Могилів-Подільського району поблизу території колишнього току розміщено хімічне виробництво (піролізні печі) для випалювання деревного вугілля, а саме металеві цистерни та тимчасові споруди з полегшених конструкцій, біля яких зберігається лісоматеріал. Згідно інформації голови Мурованокуриловецької селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що між населеними пунктами сіл Галайківці та Наддністрянське Могилів-Подільського району здійснюється випалювання деревного вугілля фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на земельній ділянці кадастровий номер 0522884400:02:002:0381, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 . Зазначені особи не зареєстровані на території Мурованокуриловецької селищної громади. Під час досудового слідства начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення щодо встановлення та допитів в якості свідків осіб, яким відомі обставини щодо незаконної порубки та незаконного зберігання незаконно зрубаних дерев на земельній ділянці, що знаходиться на території колишньої Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району (Наддністрянський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради) кадастровий номер 0522884400:02:002:0381 на яких розміщені піролізні печі та здійснюється випалювання деревного вугілля після 09.04.2021. Згідно отриманої відповіді на доручення допитано особу, яка надала показання, що протягом квітня-травня 2021 року останній декілька раз здійснював вивіз деревини на територію підприємства, що знаходиться за межами населеного пункту Галайківці. На вказаному підприємстві було багато деревини породи граб та дуб без бирок. Допитаний свідок надав показання, що близько року працював різноробочим на підприємстві, що знаходиться на околиці села Галайківці та займається випалюванням деревини. Дерева, що привозили з території колишнього Мурованокуриловецького району були без бирок (чіпів ідентифікації). Також встановлено, що ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля марки Renault, модель Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 . Під час досудового слідства начальнику головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано доручення на встановлення та ідентифікації транспортних засобів, що здійснюють завезення деревини для подальшого випалювання деревного вугілля, що знаходиться на території колишньої Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району (Наддністрянський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради) кадастровий номер 0522884400:02:002:0381 на яких розміщені піролізні печі. З отриманої інформації вбачається, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Преображенка м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин на земельній ділянці, яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Могилів-Подільського району розмістив об`єкти хімічного виробництва (піролізні печі) для випалювання деревного вугілля, які розташовані без фундаменту. Також встановлено транспортний засіб, який неодноразово здійснював завезення незаконно зрубаної деревини для подальшого випалювання на земельну ділянку - кадастровий номер 0522884400:02:002:0381, а саме: вантажний автомобіль марки Камаз, сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 . До відповіді також надано фото земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:02:002:0381, з якого вбачається наявність на ній зрубаної деревини та об`єкти виробництва. Також до відповіді надано фото транспортного засобу з незаконно зрубаною деревиною. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 Департаментом агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації 25.08.2020 надано дозвіл № НОМЕР_3 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з місцем розміщення промисловий майданчик, що знаходиться в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області терміном на 10 років. Встановлено, що дане виробництво знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0522884400:02:002:0381. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:02:002:0381, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,95 га, належить ОСОБА_9 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно виконаного доручення під час досудового слідства допитаний свідок, який надав показання, що в середині травня 2021 року його знайомий запропонував підзаробити шляхом погрузки деревини на автомобіль. В селі Наддністрянське Могилів-Подільського району сів у вантажний автомобіль та поїхав в ліс, що знаходиться в с. Моївка колишнього Чернівецького району. Разом з місцевими хлопцями в лісі грузили деревину, яка була нечіпована. Після погрузки деревини її завезли на завод, який виробляє вугілля та находиться біля села Наддністрянське. Допитаний свідок показав, що в кінці квітня 2021 року до нього звернувся раніше невідомий йому чоловік та запропонував роботу, а саме вантажити дрова. В подальшому він поїхав з невідомим чоловіком в с. Моївка колишнього Чернівецького району, де в лісі вантажили дрова на вантажний автомобіль та в подальшому завозили його в с. Наддністрянське, де розвантажували на території, де випалюють вугілля з даної деревини. Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду від 25.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер 0522884400:02:002:0381 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,95 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ) та тимчасових спорудах, господарських та складських приміщеннях, інших володіннях та автомобілях, що знаходяться на вказаній земельній ділянці з метою виявлення та вилучення: деревини і лісоматеріалів, що незаконно здобуті та незаконно зберігаються, знаряддя вчинення злочину (бензопили, рулетки, пальне, мастило, автомобілі, тощо) та обладнання, що використовується для подрібнення та обробки незаконно здобутої деревини (циркулярки, бензопили, тощо), бухгалтерських документів, чорнових записів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо зберігання та подальшого використання незаконно зрубаної деревини, мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності, цифрових носіїв, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину, а також грошових коштів, здобутих незаконним шляхом. Під час досудового слідства 07.07.2021 проведено санкціонований обшук на земельній ділянці - кадастровий номер 0522884400:02:002:0381, в ході якого вилучено: ком`ютерний монітор марки «Філіпс», моделі 190 С; 16 бирок ідентифікації породи деревини за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; реєстратор з накопичувачем марки «ALHUA»; лист формату А-4 з записами IP адреси, графічного ключа та коду доступу; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 4 пакувальних паперових пакети для пакування деревного вугілля FORTE, LETEA, DIN LEMN, NEIV; 3 бензопили: марки «ZOMAX ZMC 5450», «ZOMAX ZVC 5480», «WINZOR CLC155», електропилу марки «PROCRAFT» К2350; деревину різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів; 3400 мішків (по 3 кг. кожний) в упакувальних паперових пакетах з написом «NEIU», в яких знаходиться готова продукція - випалене деревне вугілля. Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Приймаючи до уваги вище викладене, з метою виключення можливості втрати слідів злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: ком`ютерний монітор марки «Філіпс», моделі 190 С; 16 бирок ідентифікації породи деревини за номерами: 555346265, 555346485, 555346483, 558778337, 558778931, 558778930, 555346495, 555346482, 5587778932, 555346484, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 555346500, 555346246, 558778373; ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; реєстратор з накопичувачем марки «ALHUA»; лист формату А-4 з записами IP адреси, графічного ключа та коду доступу; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 4 пакувальних паперових пакети для пакування деревного вугілля FORTE, LETEA, DIN LEMN, NEIV; 3 бензопили: марки «ZOMAX ZMC 5450», «ZOMAX ZVC 5480», «WINZOR CLC155», електропилу марки «PROCRAFT» К2350; деревину різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів; 3400 мішків (по 3 кг. кожний) в упакувальних паперових пакетах з написом «NEIU», в яких знаходиться готова продукція - випалене деревне вугілля, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що на даний час триває досудове розслідування, накласти арешт на майно необхідно з метою проведення слідчих дій та експертиз. Вказане майно може мати на собі сліди вчинення злочину, а також може бути майном отриманим внаслідок вчинення злочину

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що продукція виготовляється законним шляхом. Деревину для продукції він купує законно в лісовому господарстві. У нього є дозвіл на виготовлення вказаної продукції. Підприємство працює на законних підставах. Зазначив, що вся дерева із бирками, за якими можна перевірити походження деревини. Також на відеозаписах на відео реєстраторі можна перевірити, що на підприємство заїздили автомобілі із деревиною, яка була із бирками. Накладення арешту на майно зупинить роботу підприємства. Просить віддати все майно, яке було вилучено під час обшуку.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021022220000008, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема постанову про призначення групи слідчих від 07.07.2021; постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області А.Суходольського від 07.07.2021 про визнання речовими доказами; копію протоколу обшуку від 07.07.2021; копію опису вилучених речей до протоколу обшуку від 07.07.2021; копію розписки ОСОБА_5 про отримання від 07.07.2021; копію ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1008/21 від 25.06.2021, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник керівникаМогилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищезазначене майно є, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами, яке у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що ком`ютерний монітор марки «Філіпс», моделі 190 С; 16 бирок ідентифікації породи деревини за номерами: 555346265, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; реєстратор з накопичувачем марки «ALHUA»; лист формату А-4 з записами IP адреси, графічного ключа та коду доступу; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 4 пакувальних паперових пакети для пакування деревного вугілля FORTE, LETEA, DIN LEMN, NEIV; 3 бензопили: марки «ZOMAX ZMC 5450», «ZOMAX ZVC 5480», «WINZOR CLC155», електропилу марки «PROCRAFT» К2350; деревину різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів; 3400 мішків (по 3 кг. кожний) в упакувальних паперових пакетах з написом «NEIU», в яких знаходиться готова продукція - випалене деревне вугілля, є речовими доказами. Разом з тим, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 про визнання речовими доказами від 07.07.2021 їх визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №42021022220000008 від 20.04.2021, як речові докази.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.173КПКУкраїнипри вирішенніпитанняпроарешт майнаслідчийсуддя,судповиненвраховувати:1)правовупідставудля арештумайна; 2)можливістьвикористаннямайна якдоказуукримінальному провадженні(якщоарештмайнанакладається увипадку,передбаченомупунктом1частинидругоїстатті 170цьогоКодексу); 3)наявністьобґрунтованоїпідозри увчиненніособоюкримінального правопорушенняабосуспільнонебезпечного діяння,щопідпадаєпід ознакидіяння,передбаченогозакономУкраїни прокримінальнувідповідальність(якщоарештмайнанакладається увипадках,передбаченихпунктами3,4частинидругоїстатті 170цьогоКодексу); 3-1)можливістьспеціальноїконфіскації майна(якщоарештмайнанакладається увипадку,передбаченомупунктом2частинидругоїстатті 170цьогоКодексу); 4)розміршкоди,завданоїкримінальнимправопорушенням,неправомірноївигоди,якаотриманаюридичною особою(якщоарештмайнанакладається увипадку,передбаченомупунктом4частинидругоїстатті 170цьогоКодексу); 5)розумністьтаспіврозмірність обмеженняправавласностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами. Однак, суд повинен застосовувати при арешті майна найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Накладення арешту на вказане майно може потягти за собою негативні наслідки для його власника та для діяльності підприємства. Разом з тим, без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.

Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку 07.07.2021 майно частково може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що прокурором частково доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню частково.

Отже, суд приходить до висновку, що прокурор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суд розглянувши це клопотання, з урахуванням розумності та співрозмірності, з метою недопущення звуження певних прав та свобод людини, а також з метою недопущення блокування роботи підприємства, вважає за необхідне передати майно, зокрема - ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 3 бензопили: марки «ZOMAX ZMC 5450», ZOMAX ZVC 5480», «WINZOR CLC155», електропилу марки «PROCRAFT» К2350, його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Також необхідно попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність заст.388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в частині накладення арешту на майно - деревину різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів; 3400 мішків (по 3 кг. кожний) в упакувальних паперових пакетах з написом «NEIU», в яких знаходиться готова продукція - випалене деревне вугілля, відмовити. Накладення арешту на вказане майно буде перешкоджати ОСОБА_5 здійснювати підприємницьку діяльність, а також прокурором не доведено, що деревина різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів є саме в такому об`ємі, а також, що вказана деревина різних порід отриманна незаконним шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого прокурорагрупи прокурорів,що здійснюютьпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42021022220000008від 20.04.2021,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,заступника керівникаМогилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022220000008, накласти арешт на майно що є речовим доказом у кримінальному провадженні №42021022220000008 від 20.04.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та яке вилучене 07.07.2021 в ході обшуку земельної ділянки кадастровий номер 0522884400:02:002:0381, а саме: ком`ютерний монітор марки «Філіпс», моделі 190 С; 16 бирок ідентифікації породи деревини за номерами: 555346265, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 555346500, 555346246, НОМЕР_19 ; реєстратор з накопичувачем марки «ALHUA»; лист формату А-4 з записами IP адреси, графічного ключа та коду доступу; 4 пакувальних паперових пакети для пакування деревного вугілля FORTE, LETEA, DIN LEMN, NEIV, з подальшим поміщенням вказаного майна в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022220000008, накласти арешт на майно що єречовим доказому кримінальномупровадженні №42021022220000008від 20.04.2021,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.1ст.246КК Українита якевилучене 07.07.2021в ходіобшуку земельноїділянки кадастровийномер 0522884400:02:002:0381,а саме: ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 3 бензопили: марки «ZOMAX ZMC 5450», «ZOMAX ZVC 5480», «WINZOR CLC155», електропилу марки «PROCRAFT» К2350.

Передати арештоване майно - ноутбук марки «АSЕR» модель 17С4; документацію щодо купівлі та реалізації деревного вугілля, інші чорнові записи в документах, документація щодо права власності на земельну ділянку на 195 арк.; 3бензопили:марки «ZOMAXZMC5450»,«ZOMAXZVC 5480»,«WINZORCLC155»,електропилу марки«PROCRAFT»К2350 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність заст.388 КК України.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно - деревину різних порід, об`ємом 65 кубічних метрів; 3400 мішків (по 3 кг. кожний) в упакувальних паперових пакетах з написом «NEIU», в яких знаходиться готова продукція - випалене деревне вугілля відмовити.

Виконання ухвали доручити заступнику керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , який є старшим прокурором групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022220000008 від 20.04.2021.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити заступнику керівникаМогилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1