Ухвала

від 08.07.2021 по справі 465/5150/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5150/21

1-кс/465/1439/21

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соняшне», подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України, -

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені ОСББ «Соняшне» на бездіяльність відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України.

Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 02.07.2021 року представник ОСББ «Соняшне» звернувся до відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліціїГУ НПу Львівськійобластііз повідомленням про злочин, вчинений ОСОБА_4 . Зазначає, що по закінченню 24-годинного терміну, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України не отримав підтвердження про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судове засідання представник ОСББ«Соняшне» -адвокат ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 08.07.2021 року подав клопотання, в якому просив провести розгляд його скарги без його участі. Зазначив у поданому клопотанні, що наведені у скарзі обставини підтримує повністю та просить її задоволити.

В судове засідання представник відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2021 року голова правлінняОСББ «Соняшне»ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції№3Львівського районногоуправління поліціїГУ НПу Львівськійобластііз заявою про злочин, вчинений ОСОБА_4 за ст.ст.357, 364-1 КК України. Станом на день розгляду даної скарги не отримав підтвердження про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається із заяви (повідомлення) №П-450 про кримінальне правопорушення вбачається, що 02.07.2021 року у ВП звернувся голова правлінняОСББ «Соняшне»ОСОБА_5 із заявою про вчинення про злочин, вчинений ОСОБА_4 за ст.ст.357, 364-1 КК України. Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_4 , будучи на посаді голови правління ОСББ «Соняшне» видала наказ №1 від 30.01.2020 року, яким призначила себе на посаду «юрисконсульта» у цьому ж ОСББ «Соняшне» всупереч ч.3 ст.238 ЦК України. Крім цього, діюче правління ОСББ дізналося про те, що ОСОБА_4 не лише незаконно утримує у себе документацію та печатку ОСББ, але й не припиняє використовувати її у власних цілях. Так, 02.12.2020 року ОСОБА_4 було видано від імені ОСББ довідку про її доходи, підписано нею власноручно та завірено відтиском печатки, яку вона утримує незаконно.

Відповідно до п.18 ст. 3, ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення проЄдиний реєстрдосудових розслідувань,порядок йогоформування таведення затверджуютьсяОфісом Генеральногопрокурора запогодженням зМіністерством внутрішніхсправ України,Службою безпекиУкраїни,Національним антикорупційнимбюро України,Державним бюророзслідувань,органом,що здійснюєконтроль задодержанням податковогозаконодавства.

З аналізу правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року вбачається, що варто виходити з норм КПК України, де чітко не прописані критерії прийнятності заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тому, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Параграф 1 глави 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

На стадії досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, вичерпний перелік яких викладений у ч.1 ст.303 КПК України. Оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення передбачено в п.1 цього переліку.

Враховуючи, що обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить положенням ст.2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 214, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Зобов`язати відділ поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСББ «Соняшне»від 02.07.2021 року (П-450).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1